[yetatroyes]

bonjour a tous
je suis posseseur d'un appareil canon 300d et equipé d'un 70-200 f4 l usm
et je voudrai peut etre vendre le tout pour passer chez nikon
donc je vous demande conseil surtout sur les caracteristiques de l'objectif
mon choix serait le 80-200 af 2,8 qui est dans mon budget je voudrais savoir si l'af est silencieux et rapide comme 70-200 f4 l usm de chez canon et peut t on l'associé a un doubleur de focal sigma nikon ou kenko
j'ai lu beaucoup de forum et j'ai remarqué que plusieur ref existe  80-200 afd   80-200 afs
modele a pompe ,modele sans pompe quelqu'un connait t il cela et m'eclaircir dessus
merci d'avance pour vos reponse

[Heywood Floyd]

salut. Ce sujet a déjà été abordé dnas pas mal de discussions. Un petit coup de moteur de recherche dans la catégorie "objectifs" devrait t'amener à la bonne info en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire !

[Guile]

MAis bon, vu que tu es un canoniste, on va faire uneexception pour toi :

Il existe 5 modèles de 80-200 f/2.8.

- le 80-200 à pompe premier modèle. Dont l'AF est lent et bruyant.
- le 80-200 à pompe second modèle. Dont l'AF est plus rapide, mais toujours bruyant.
- le 80-200 double bagues, plus moderne (il a un collier de pied) mais dont l'af est toujours entréîné par le boitier, donc buyant. (toujours en vente)
a noter : ces versions sont identiques en temre d'optique. seuls les mécanismes changent.
- le 80-200 AF-S. Avec moteur intégré ultrasonique (idem USM) : très rapide mais discontinué.
- le 70-200 AF-S VR. La bombe actuelle, l'équivalent exact du Canon L.

[yetatroyes]

merci pour ces information ca m'aide beaucoup
selon mon budget je serait interessé par le 80-200 afd 2,8 double bague
quelqu'un la t il ? ya t il une grande difference de vitesse avec celui a pompe ? il me faut absolument ses info car je photographie des oiseau qui sont tres rapide ? et eventuellement par raport au ultrasonic de chez canon ?  merci d'avance

[stephaneB]

Comparé au modèle à pompe, oui l'AF est plus rapide sur le 2 bagues.
L'usage de la pompe pour regler la focale reste particulier. Je n'ai jamais aimé.
Maintenant le modèle 2 bagues n'est pas bcp moins rapide que l'AFS, surtout si c'est piloté par des boitiers nerveux genre F5 ou F6 (avec grip).
Donc pour conclure, ca va dépendre aussi du boitier que tu vas coller derriere
Dernière chose, l'AFS (80-200) est plus lourd que l'AFD.
Si c'est pour coller sur un D40 ou D50, faut penser à tout ca. Ce sont de superbes optiques mais qui pèsent un peui.

[Lericouphoto77]

Je possede le 80-200 afd f/2.8 a deux bagues, j'en suis tres content , je shoote habituellement du Taekwondo en salle et je n'ai aucun pb d'af et le piqué est extraordinaire et une reference .
Sur le D200 je peut lui mettre un doubleur Kenko MC7 qui fonctionne tres bien aussi bien en af qu'en ouverture.
Mais attention a la compatibilité des doubleurs, on a fait le test avec JLoup a la sortie Paris un objo AFS ne marche pas avec mon doubleur sur son D70s (tout clignote ) alors que sur le D200 RAS.
L'avantage de l'afd en 80-200 c'est qu'on le trouve facilement en occasion ,mais mefiance sur celui a pompe , il parait qu'il rame en AF.
Un petit exemple en Pgm S 1/250 ouverture 2.8 et SB800, ISO 400.



Le Taekwondo est un sport difficile a shooter du fait de la rapidité des combatants.
A toi de juger

[nicomaly]

- le 80-200 à pompe premier modèle. Dont l'AF est lent et bruyant.
- le 80-200 à pompe second modèle. Dont l'AF est plus rapide, mais toujours bruyant.

Bonjour, comment reconnaitre le 1er modèle à pompe du 2ème ??

[Jeremy]

Le premier est AF, le second est AF-D.

[yetatroyes]

franchement merci les gas pour vos reponses c'est tres claire  et apparament le 80-200 a deux bague est une affaire avec un af tres performant
bonne soirée a tous

[Leo]

J'ai le 80 200 2.8 double bagues , il focuse trés vite mais ca depend des boitiers , sur mon D1X c'est plus vite aue sur mon D50.
J'ai un collegue qui la le meme zoom canon que toi , le 80 200 2.8 est plus lourd.
il y a sinon le 70 300 afs VR 4 5.6 "= usm IS"  chez canon qui est dans les 600 euros.

[Lericouphoto77]

Certes mais avec un f:2.8 tu est armé pour tout ce qui est a l'ombre et en salle.le f:5.6 serait limite

[Leo]

d'ailleurs j'ai un 80 200 2.8 et pas un 70 300 VR ...

[willos]

Le modèle 80-200 mm à pompe est il vraiment un "aspirateur à poussière " comme certain le prétende?

[Guile]

A noter encore une fois : la lentille arrière du 80-200 ne se déplace pas. Et elle est hermétique par rapport au reste de l'objectif.

Le reste de l'objectif est plus ou moins étanche.

Il y a moins de risque à utiliser un 80-200 qu'un 18-70DX en ce qui concerne la poussière.

[Buzzz]

Les 80-200 AF et AFD Nikon "à pompe" sont en fait à bague coulissante (pas une vraie pompe donc) et n'aspirent pas les poussières. Un objectif qui s'allonge en zoomant (18-70/3,5-4,5 AFS DX par exemple, mais ce n'st pas le seul) aspire bien plus de poussière.
En ce qui me concerne je n'ai pas noté de grande différence de vitesse entre les 2 modèles AFD ("pompe" et "2 bagues"). La principale évolution étant le passage aux 2 bagues et le retour du collier de pied (présent sur le sublime 80-200/2,8 Ais, et qui a disparu ensuite).

À noter aussi, pour ce qui concerne les objectifs dépourvus de motorisation interne, l'importance cruciale du boitier utilisé : selon qu'on utilise un D50 ou un D200 la réactivité n'a rien à voir. C'est ainsi que mon 300/4 AF ED (non AF-S donc) ramait tellement sur D70 qu'il en était inutilisable en AF. Par contre il a une bonne "patate" avec le D200, difficile à croire qu'il s'agit du même objectif !

Buzzz

PS ne pas oublier que les 80-200/2,8 Nikon toutes générations confondues sont des authentiques modèles pro, le top de la marque à leur époque.