[lolo]

à votre avis,  cela peut-il remplacer un vrai ?

http://www.lenshoods.co.uk/nikon.php


merci
Bonne soirée découpage

source : http://paris.photobloggers.org/2007/03/29/pas-les-moyens-pour-un-pare-soleil

[Brollex]

SUPER!!!! Merci pour le lien.

Petite idée: utiliser le dessin comme gabarit pour de l'alu et coller quelques (3,4?) pattes sur un anneau Cokin... Plus solide que du papier ou du carton! Et c'est la première fois que je vois une "tulipe" pour un 50mm f1.8 !

De quoi occuper les longues soirées d'hiver

[scalène]

peint en noir ça peut effectivement remplacer un vrai (or massif recouvert également de peinture noire, vu le prix...) en revanche, adieu la protection de l'objectif...

mais quand on a pas le sous... c'est une idée ! et pis, si on le plie ou perd ou déchire, hop on en refait un (faut juste avoir une imprimante A3...)

[Brollex]

Ake nenni,  tous ceux que j'ai regardé disent bien A4 !

[jef]

Utiliser la main pour cacher le soleil est même le seul paresoleil vraiment efficace sur les grands angles.

[scalène]

Ake nenni,  tous ceux que j'ai regardé disent bien A4 !

désolé... j'suis allé directement sur celui du 70-200... c'est vrai que y'a moins gros...  

[voyonsvoir]

Un PS rigide (en tôle ou en plastique rigide) comme nous fournit Nikon a un intérêt important : amortir les chocs et protéger la lentille frontale, protéger de la pluie, des coudes ou de l'arrivée contre un mur ou autre object dur. Fabriquer un PS tenant avec un élastique ne donne pas forcément cette rigidité et cette protection bien nécessaire.
En sous-marques il existe des PS pas trop chers (voir sur Internet). mais attention au modèle. Il ne doit pas se voir dans les angles (tulipe c'est mieux) au viseur mais surtout sur les tirages. Il est fixé au pas de vis antérieur mais le carton bricolé risque de rayer la lentille frontale.
La main est risquée aussi, c'est la gauche et le soleil peut venir de droite. Un doigt flou est inesthétique. Seul avantage le boitier ne fera pas la MAP sur le doigt ou le PS sur les angles.

[Brollex]

Ake nenni,  tous ceux que j'ai regardé disent bien A4 !

désolé... j'suis allé directement sur celui du 70-200... c'est vrai que y'a moins gros...  

Si on est exigent(e) oeuf corse (comme ils disent à Bastia), on tombe sur les grands... maintenant, un A3, ca est que deux A4 une fois

[fred_pol]

Un PS rigide (en tôle ou en plastique rigide) comme nous fournit Nikon a un intérêt important : amortir les chocs et protéger la lentille frontale, protéger de la pluie, des coudes ou de l'arrivée contre un mur ou autre object dur. Fabriquer un PS tenant avec un élastique ne donne pas forcément cette rigidité et cette protection bien nécessaire.

J'allais le dire.
100% d'accord.