[BV]

Bonjour,

Le VR apporte-t-il un plus aux vitesses élevées ? Autrement dit, à 200mm, au 1/300ème de seconde, vaut-il mieux :

1/ activer le VR
2/ désactiver le VR
3/ sans importance

Merci !

[didierropers]

Bonjour,
à partir du moment où la vitesse est suffisamment élevée pour éviter naturellement le flou de bougé, le VR n'apporte rien. Personnellement, je le laisse sur Off en permanence et je ne l'active qu'en cas de besoin. Ca a en plus l'avantage d'augmenter l'autonomie de la batterie!
Certains disent que le VR affecte le piqué à cause des éléments mobiles supplémentaires. Je ne suis pas suffisamment calé pour affirmer cela même si ça me semble logique... attendons l'avis des spécialistes!

[scalène]

si ce principe est vrai (éléments mobiles = perte de piqué) alors que penser des marques qui stabilisent avec le boîtier ? c'est moins bon tout le temps ??

le premier réflexe, c'est vrai, nous fait penser que si des lentilles se balladent ça doit pas être un plus pour le piqué...

de toutes façons, si y'a pas de VR et que tu bouges, là le piqué va en prendre un coup, non ?
alors, si ça bouge de telle sorte que ça compense exactement ton mouvement... pourquoi pas ?...

même si je ne parviens pas à imaginer ("concevoir") comment ça peut fonctionner de façon fiable et efficace, je suis du genre à faire confiance à ceux qui cogitent pour nous faire de beaux joujoux. jusque là, ils ne m'ont pas déçu...  

[Jose Miro del Valle]

J'ai le 24/120 VR,  comme  didierropers le le laisse sur off, à causse des piles.

Je m'en suis servi tres peu de fois et en ce qui me concerne je ne pense pas que ce soit un élément déterminant dans le choix d'un objectif.

[photographe57]

pour ma part,je laisse le VR enclenché.Pourl'instant,je m'en sers le soir en lumière minimale.Cela m'evite d'oublier de rebrancher le VR.C'est vrai que lorsque l'on en a pas besoin,il n'est peut être pas inutile de débrancher le VR histoire de ménager la "mécanique".
D'un autre coté,l'objectif + boitier n'etant pas spécialement de type poids plume,le VR peut compenser le bougé dû à une éventuelle "fatigue" musculaire.
Je pense que cela releve plus du choix de tout un chacun.
:cool:

[Bluedeep]

De plus, si on en croit un entrefilet dans Ci d'il y a deux ou trois mois, chez Canon ils commencent à avoir des retours pour remplacement du bloc de stabilisation, qui, chez eux tout au moins, semble avoir une durée limitée dans le temps.

Donc le débrancher quand pas utile n'est peut être pas une mauvaise idée ....

(c'est une simple déduction, je n'ai pas de cailloux VR)

[Jaco]

J'ai le 24/120 VR,  comme  didierropers le le laisse sur off, à causse des piles.

Je m'en suis servi tres peu de fois et en ce qui me concerne je ne pense pas que ce soit un élément déterminant dans le choix d'un objectif.

Déterminant?
Bien évidemment que si ...!
Et j'attends le 17-55 VR avec la plus grande des impatiences!

PS: j'ai deux VR: le 18-200 et le 70-200. Je ne débranche jamais le système VR.

[scalène]

on pourrait résumer en disant que, dans certaines circonstances, quand y'a pas de VR tu peux remettre le matos dans le sac: le flou est garanti !

tandis qu'avec le VR, tu peux continuer à photographier.
alors dans ces cas là, entre une photo hypothétiquement moins piquée et pas de photo... à chacun de choisir. et puis je trouve pas que le 70-200 (seul objo VR que je possède) soit spécialement mauvais... bien au contraire !  

[BV]

Merci pour vos avis. Il semble que l'on puisse conclure ceci de vos expériences :

- aux vitesses élevées, le VR ne sert à rien ;
- en dessous de la vitesse de sécurité, il est indispensable.

[Bluedeep]

Sans vouloir paraître passéiste ni jaloux (j'ai pas de VR ) , il existe un accessoire qui s'appelle un monopode qui permet quand même de descendre la vitesse un peu; donc dire que il faut ranger la caillou dans le sac quand on a pas de VR me parait pour le moins excessif

[Olivier]

Mon opinion :

Le VR activé lorsque la vitesse est inférieure à la focale et encore! (attention au coéff x1.5)

Le VR inactif lorsque la vitesse est supérieur à la focale ( dito ci-dessus)

Je confirme également sur certaine image l'impression de moins nette avec le VR que sans, notamment à grande vitesse. Mais je ne me pose aucune question pourquoi et comment...je fais des photos et basta

Le VR m'aide à faible vitesse et voilà, sinon inactif!

Olivier

[Jihef]

Olivier,

Tout à fait d'accord avec tes conclusions, cependant je ne comprends pas pourquoi tu prends en compte la taille du capteur pour évaluer la vitesse en dessous de laquelle il ne faudrait théoriquement pas descendre.

jihef

[Jihef]

jlp,

Cela ne me parait pas si évident que cela. Reprenons ta définition: bougé=déplacement angulaire de l'ensemble boîtier-objo; le capteur faisant partie intégrante du boîtier, le déplacement angulaire d'un APS-C ou d'un full frame sera le même.
Un 200mm devant un capteur APS-C ne devient pas un 300mm, mais l'angle de champs qui est couvert est similaire à celui que couvrirait un 300mm sur un capteur full frame. Cela revient à "recadrer" l'image full frame. Si je recadre une photo nette, sans flou de bougé, prise avec un capteur full frame, la photo recadrée est toujours aussi nette.

jihef

[gugs]

Merci pour vos avis. Il semble que l'on puisse conclure ceci de vos expériences :

- aux vitesses élevées, le VR ne sert à rien ;
- en dessous de la vitesse de sécurité, il est indispensable.

pas du tout mais alors pas du tout d'accord... (a lire en imitant Louis de Funes)
Le VR est EXTREMEMENT utile meme a 1/1000sec... en effet avec un objectif long et a moins de travailler sur trepied, on voit une image qui bouge tout le temps dans le viseur et on ne sait pas cadrer avec precision. Seul le VR me permet de voir "au ralenti" dans le viseur et de savoir ce que je photographie. C'est bien plus confortable et beaucoup plus facile. Pour moi, hors trepied, ca n'a aucun sens de couper le VR. Ceux qui ont utilise des objectifs longs avec VR me comprendront je l'espere. Ce que je dis ici est evidemment d'autant plus valable que l'objectif est long, a 18mm ca ne joue evidemment pas... mais a 100mm et au-dessus ca joue beaucoup... et a 400mm je ne vois pas comment je pourrais faire un cadrage serre (oiseau, avion lors d'un meeting aerien etc...) sans stabilisation...

[scalène]

Sans vouloir paraître passéiste ni jaloux (j'ai pas de VR ) , il existe un accessoire qui s'appelle un monopode qui permet quand même de descendre la vitesse un peu; donc dire que il faut ranger la caillou dans le sac quand on a pas de VR me parait pour le moins excessif

je ne suis pas passéiste, et j'ai un monopode; cependant, je ne l'emporte pas en permanence avec moi... donc quand je ne l'ai pas (c'est à dire assez souvent) je maintiens mon affirmation.  

qui plus outre, l'association monopode + VR permet de descendre encore les limites.
cette photo a été faite avec le 70-200 sur monopode + VR à 1/2 s :
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-9960

(et me fais pas le coup de l'accessoire très pratique qui s'appelle un pied et qui remplace le VR: je sais, j'en ai aussi un ! )