Publicité

*

arthur4489

  • Invité
Nikon AF-S 28mm f1.8G
« le: 02 Août, 2012, 16:11:30 pm »
Bonjour NP,

Je cherche une focale fixe plus courte que le 50mm que je trouve un peu trop long en dx
C'est pour un D7000 mais je ne me fait aucun doute je finirai bien par avoir du FX d'ici quelque mois ou années
ainsi je n'acheterai pas le 35mm 1.8 car dx et le 35mm AFD ne me tente pas trop car il n'est pas AFS (photo de sport toutes conditions
et photo basse lumière en soirées etc.)
Le nouveaux 28mm f1.8 me fait de l'oeil, qu'en pensez-vous? il a l'air pas mal cet objectif.
evidement le AFS 35f1.4  n'est pas dans le budget.

Cdlt
Arthur

Publicité

Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #1 le: 02 Août, 2012, 19:39:11 pm »
Hello,

C'est une optique légère, pas très encombrante mais f1.8 qui a l'avantage de se retrouver entre les très chers 24 et 35mm f1.4 et qui peut du coup suffire pour replacer les deux. Elle a aussi l'avantage d'être AF-S. En DX, elle est la bienvenue : un peu plus large que le 35mm "standard" sans pour autant être trop GA pour des photos en intérieur.

C'est à mon avis un très bon choix pour l'amateur qui ne peut pas se payer les Nikkor f1.4, qui n'a pas envie de se retrouver avec des optiques manuelles (Samyang au hasard) et/ou qui a besoin d'une optique permettant de passer du DX au FX. Le 35mm "abordable" est DX (l'AF-S f1.8G) ou bien vieillissant (l'AF-D f2). Ce 28mm est une excellente alternative qui se met aussi sur les boitiers non motorisés. Certains te diront aussi qu'il n'y a pas assez entre un 35 et un 50mm et ce 28mm leur donne raison !
Amateur nikoniste

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #2 le: 02 Août, 2012, 20:27:22 pm »
ou bien vieillissant (l'AF-D f2)
mais néanmoins encore parfaitement opérationnel, pas trop cher et pas encombrant.
A choisir, le 35 est assurément une meilleure affaire que le 28, après la différence de focale est une affaire de goût ;)
Chaque jour, j'envoie un vrai conseil photo. Pas du bla-bla.
→ Cliquez ici pour recevoir, en prime, mon guide.

Avant de poser une question, vérifiez :
→ La réponse est souvent sur le site.

Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #3 le: 02 Août, 2012, 20:32:00 pm »
mais néanmoins encore parfaitement opérationnel, pas trop cher et pas encombrant.
A choisir, le 35 est assurément une meilleure affaire que le 28, après la différence de focale est une affaire de goût ;)

Je crois savoir que le D7000 est un peu plus exigent que ne l'était le D90 tout comme le D800 par rapport au D700. Le AF-D 35mm f2 est une bonne optique (je n'ai jamais dit le contraire) mais il est certainement moins précis que le 28mm. Même si la question ne se pose pas avec un D7000, le 35mm n'est pas non plus motorisé. Alors meilleure affaire ? Peut être mais peut être pas non plus pour tout le monde.
Amateur nikoniste

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #4 le: 02 Août, 2012, 23:42:20 pm »
Le 35 est AF, motorisé ou pas, sur un D7000, pas de différence.
Moins récent que le 28, c'est clair, mais la taille n'a rien a voir et le prix non plus. Le 28 est plutôt énorme pour un 28.  Si tu as le budget, le 28 est effectivement plus moderne.

Après, 28 et 35 c'est pas le même usage non plus.

"le 35mm AFD ne me tente pas trop car il n'est pas AFS (photo de sport toutes conditions"

La je te suis pas trop, quel rapport entre AFS et photo de sport ?
Chaque jour, j'envoie un vrai conseil photo. Pas du bla-bla.
→ Cliquez ici pour recevoir, en prime, mon guide.

Avant de poser une question, vérifiez :
→ La réponse est souvent sur le site.

*

arthur4489

  • Invité
Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #5 le: 03 Août, 2012, 10:47:01 am »
bonjour,

et bien il me semble que l'AFS permet une mise au point plus rapide qu'un AF, bien que le D7000 ait un moteur AF il me semble que cela ne rendra pas un AF aussi performant qu'un AFS? N'est-ce pas plus utile lorsque le sujet est en mouvement d'avoir un AFS??
Enfin l'AFS n'accroche-t-il pas mieux en faible lumières?

Cdlt
Arthur

Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #6 le: 03 Août, 2012, 11:01:06 am »
et bien il me semble que l'AFS permet une mise au point plus rapide qu'un AF, bien que le D7000 ait un moteur AF il me semble que cela ne rendra pas un AF aussi performant qu'un AFS? N'est-ce pas plus utile lorsque le sujet est en mouvement d'avoir un AFS??
Enfin l'AFS n'accroche-t-il pas mieux en faible lumières?
Pas vrai du tout ca, certaine optique AF sont bien plus nerveuse que les AF-S, AF-S signifie juste motoriser en rien qu'elle sont rapide  ;)

*

arthur4489

  • Invité
Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #7 le: 03 Août, 2012, 11:05:48 am »
Alors autant pour moi, mais c'est pourtant ce que j'avais remarqué entre mes optiques AF et AFS (3 de chaque)
mais alors de ce cas, lequel du 35mm AFD et 28mm AFS ira le plus vite??
« Modifié: 03 Août, 2012, 11:11:20 am par arthur4489 »

Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #8 le: 03 Août, 2012, 11:10:11 am »
Test le 50 1,8 AF-D et le 50 1,4 Af-S et tu vera que c'est totalement l'inverse, le AF-S est même lent dans ce cas.

Aprés c'est sur que les 24-70 2.8 et 70-200 2.8 sont vraiment très rapide...
Donc a voir au cas par cas et selon le boiter toujours.

Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #9 le: 03 Août, 2012, 12:27:58 pm »
C'est quand même globalement vrai que les AFS sont plus rapides que les AF.
Mais il faut moduler cette affirmation dans le sens où :
- il y a quelques exceptions notoires et le 50 mm AFS en est une car cette optique est trèèèèèèèès lente.
- certains boitiers compensent, par leur motorisation très nerveuse, la différence entre les AF et les AFS.
- certaines petites optiques AF sont très rapides et le 35 mm f/2 en fait partie.

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #10 le: 03 Août, 2012, 12:38:05 pm »
Notez aussi que la latitude de map sur les 35 et 28 est minime, il y a peu à faire pour caler le point contrairement à un 70-200, et donc la vitesse est un facteur presque secondaire sur ce type de focale.
Chaque jour, j'envoie un vrai conseil photo. Pas du bla-bla.
→ Cliquez ici pour recevoir, en prime, mon guide.

Avant de poser une question, vérifiez :
→ La réponse est souvent sur le site.

Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #11 le: 05 Août, 2012, 20:00:11 pm »
Toujours est-il que le 28mm est un très bon compromis entre un 24mm et un 35mm. En DX, aussi lumineux que le 35mm f1.8G, le 28mm a l'avantage d'être un peu plus large (et comme précédemment dit moins cher que les f1.4 et pas manuel). En FX, il prend l'ensemble d'une pièce sur le pas de la porte. Le faible éclairage ne gêne pas. C'est aussi je pense un très bon cailloux la nuit en ville. Je préfère d'ailleurs cette focale dans ce cadre (lol). Malgré sa taille apparente, il est très léger.
« Modifié: 05 Août, 2012, 20:01:55 pm par Arakis »
Amateur nikoniste

*

arthur4489

  • Invité
Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #12 le: 24 Août, 2012, 11:02:18 am »
ok merci pour vos réponse, je pense prendre le 28 d'ici peu si possible sinon le 35 fera l'affaire merci

*

tagada

  • Invité
Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #13 le: 05 Déc, 2012, 00:33:04 am »
Ken Rockwell à propos du 28mm Af-s : tribune libre !


Ken, il est sympa mais faut pas trop venir lui chier dans les bottes, surtout les cocos ouai, surtout eux

"Ethically, this 1.8G lens is the only one offshoerd to China. I won't support Communist governments' plans to control the world's manufacturing by buying something offshored to China if I have the choice. Personally, I bought the made-in-the-free-world 24/1.4G. Freedom isn't free; we have to vote with our dollars, even if it costs more to buy quality."

http://kenrockwell.com/nikon/28mm-f18.htm

 :O
« Modifié: 05 Déc, 2012, 00:38:08 am par tagada »

Nikon AF-S 28mm f1.8G
« Réponse #14 le: 05 Déc, 2012, 09:19:35 am »
Pour apporter ma pierre à l'édifice,  ce 28mm AFS est proprement excellent optiquement
parlant.  Il a du cependant retourner au SAV pour cause de fonctionnement d'AF aléatoire.
Depuis cela semble être rentré dans l'ordre.  Vous ne le regretterez pas.

Publicité