[pierrelelyonnais]

Bonjour à tous,
est-il possible d'utiliser cet objectif en macro avec bonnette ou tube allonge pour de la macro à prix réduit.
J'utilise mon objo en proxi mais j'aimerai me rapprocher plus et je ne sais pas quoi utiliser pour un budget très maitriser car j'en ferai très peu je pense.
Merci de vos conseils.

[Weepbitterly]

Les tubes-allonge qui conservent les liaisons électriques (indispensable avec une optique de type G sans bague de diaphragme) sont quand même assez chers en neuf, env. 200€ le jeu de 3 chez Kenko, un peu moins chez Phottix.

A ce prix, on n'est pas loin d'un vrai objectif macro d'occasion (ou même du 40mm Micro Nikkor neuf).

Pour une utilisation épisodique à faible budget, l'arme absolue est la bague d'inversion, mais pas avec un objectif de type G. En cherchant un peu, tu pourras acheter pour quelques euros un vieux 35mm ou 28mm à bague de diaph, peu importe la marque et la monture puisqu'il sera monté inversé. Il faut juste qu'il ait un pas de vis avant au diamètre 52mm. Attention, pas de mesure d'exposition avec le D90.

Sinon, il reste la bonnette...

[pierrelelyonnais]

Sinon, il reste la bonnette...

Ca donne quoi la bonnette? Tes "..." semble en dire long! lol

[pierrelelyonnais]

Si par exemple j'utilise cette référence avec mon 18-105:

http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/BILORA_Bonnette_Macro_3_Dioptries_Diametre_67mm-rBILORA701567.html

Ca peut donner des images sympas?
Sinon en diamètre 58 pour mon 50 mm 1.8 AF-S.

[Weepbitterly]

La bonnette, c'est après élimination de tous les autres

Les meilleures sont les bonnettes achromatiques, à 2 lentilles,  http://fr.wikipedia.org/wiki/Bonnette_%28optique%29 , plus chères (50 à 70€ environ selon diamètre pour une Marumi 3D, beaucoup plus pour une Canon).

Sinon, avec les simple lentille, le résultat est généralement très décevant, avec un effet de "loupe" et des déformations caractéristiques, très visibles sur les bords.

[Jac70]

Les tubes-allonge qui conservent les liaisons électriques (indispensable avec une optique de type G sans bague de diaphragme) sont quand même assez chers en neuf, env. 200€ le jeu de 3 chez Kenko, un peu moins chez Phottix.

A ce prix, on n'est pas loin d'un vrai objectif macro d'occasion (ou même du 40mm Micro Nikkor neuf).

J'ajoute, pour avoir essayé des bagues allonges avec un 50 f/1,4 AFD, que le résultat est décevant : le centre est bon, mais il faut fermer au moins à f/11 pour avoir l'ensemble du champ à peu près net... Même constat avec un 85 f/1,8 AFD. Il apparait bien que les objectifs lumineux, anciens ou modernes ne sont pas corrigés optiquement pour les courtes distances !
Donc, même réponse : essaye de viser le marché de l'occasion pour un objectif macro. Par exemple, le Sigma 50mm, qui est remarquable et complétement méconnu, donc abordable !

Jacques

[pennan]

"Pour voir" j'ai testé la bonnette RAYNOX DCR250 sur le 1,8/50mm AF-S G.
Les résultats sont tout-à-fait convenables, comparés à la Rolls, le fameux Nikkor macro 105VR.
La distance minimum de mise au point est de l'ordre d'une dizaine de cm (mesurés à la lentille frontale)
A cette distance le champ est d'environ 40mm, soit en DX un rapport un peu supérieur à 1:2.
Certes on est pas dans la macro mais ça permet de se familiariser avec ce genre de prise de vue sans trop se ruiner (environ 70€)

Pour info, j'ai testé cette bonnette  sur d'autres optiques, en particulier sur le NIKKOR 70/300 AFS VR avec là encore des résultats très intéressants.

Un exemple "plein format" avec le 50

[pierrelelyonnais]

"Pour voir" j'ai testé la bonnette RAYNOX DCR250 sur le 1,8/50mm AF-S G.
Les résultats sont tout-à-fait convenables, comparés à la Rolls, le fameux Nikkor macro 105VR.
La distance minimum de mise au point est de l'ordre d'une dizaine de cm (mesurés à la lentille frontale)
A cette distance le champ est d'environ 40mm, soit en DX un rapport un peu supérieur à 1:2.
Certes on est pas dans la macro mais ça permet de se familiariser avec ce genre de prise de vue sans trop se ruiner (environ 70€)

Pour info, j'ai testé cette bonnette  sur d'autres optiques, en particulier sur le NIKKOR 70/300 AFS VR avec là encore des résultats très intéressants.

Un exemple "plein format" avec le 50

Sympa le resultat. C'est connu Raynox?

[Gregory74]

Pour te donner une idée, voici deux photos* faites hier avec un D700, un 50mm F1,8 AF-D et une bague allonge phottix de 36mm (avec contacts).
La distance de mise au point était d'environ 6-8cm. (exifs dispo)





*(jpegs normaux bruts du D700 redimensionnés par imageshack, garantis 0% retouches)

[Weepbitterly]

Sympa le resultat. C'est connu Raynox?

Oui.

Leurs produits se trouvent très facilement, en particulier si tu achètes sur internet.

[pierrelelyonnais]

J'avais vu aussi les bagues allonges phottix. Je crois que quand tu en met trop ca devient sombre c'est ca?
Et les bonnettes déforment.
Du coup j'hésite...

[Weepbitterly]

C'est pour ça qu'il existe des objectifs macro

[pierrelelyonnais]

C'est pour ça qu'il existe des objectifs macro

J'ai pas le budget, je viens de changer de boîtier.
Je me ferai plaisir l'an prochain.
Je pense que je vais tester la bonnette: luminosité conservé et budget maîtrisé.

[pierrelelyonnais]

au fait, 8 dioptries ca semble pas un peu beaucoup? Plus le chiffre augmente et plus je m'approche c'est ca? Et au contraire je peux moins reculer je suppose...

[miguel 69]

Bonjour,

J'ai un objectif macro et aussi une bonnette raynox 250 que j'utilise avec le 35 f 1.8 et je trouve ça pas mal du tout, j'habite Lyon, si un essai t'intéresse tu peux m'envoyer un mp.
En attendant, un lien intéressant sur la bonnette raynox : http://gilgphoto.wordpress.com/macro-avec-dcr-250-raynox/