[davidf]

Bonjour,

J'aimerais savoir quel téléconvertisseur je peux utiliser avec mon sigma 70 300 et est ce que celà est envisageable dans la mesure où ma plage d'ouverture va diminuer?

merci

david

[nikonchester]

Il n'est pas conseillé d'utiliser un convertisseur sur ce genre d'objectif car tu vas perdre l'AF sans compter la piètre qualité résultante.

A utiliser sur un objectif qui ouvre  au minimum à f2,8 ou f4.

[netz]

j'ai cette optique et sa fonction bien avec un téléconverteur 1.4x max. sans trop perdre d'ouverture et de qualité.

[davidf]

bon, j'ai deux avis qui divergent, il m'en faut donc au moins un de plus pour trancher

merci

[Guile]

Il y n'y a rien que 3*50 pages traitant des convertisseurs sur le forum.
Je t'invite à utiliser la fonction rechercher en utilisant les termes : "doubleur" et 70-300".
tu y trouveras ton bonheur !

Pour répondre à ta question tout de même :
Le convertisseur moderne qui fonctionnera a peu près sur le 70-300 sera le Tamron N-AF MC7. Aussi connu sous le nom de Kenko N-AF MC7.

Tu perdras énormément de piqué à 300mm (moins à 70, mais dans ce cas le doubleur est inutile ), tu seras obligé de faire la MAP à la main et la vitesse va chuter énormément (4 fois en valeur absolue).

Mais dans l'absolu, çà fonctionne.

[Alfan164]

Bien vu Guile pour le kenko MC7 (je l'ai..)Il a un avantage sur certains zoom Sigma car il garde l'AF actif contrairement au converter Sigma 2EX (l'ai aussi..).Sigma ne le préconise pas pour la simple est bonne raison qu'il peut y avoir un risque de contact avec la lentille arrière de l'objectif en zoom mini.Je l'ai employé avec mon précédent 135-400 avec bien sûr une perte de 2 diaph. mais aussi par un ralentissement de l'AF.

Par contre,je suis du même avis que Nikonchester pour les 2.8

[gugs]

il y a moyen avec un Kenko 2x recent si mes souvenirs sont exacts (j'ai essaye il y a deux ans pour un copain) mais c'est quasi impossible a utiliser avec l'AF au ralenti et un diaphragme de f11 a pleine ouverture sur 600mm (1/1000 sec impose pour eviter le bouge a main levee)... bref il me semble plus utile de passer a un 80-200 2.8 avec TC ou un 80-400VR ou OS. Et effectivement comme dit ci-dessus il faut toujours faire tres tres attention a un crash entre l'element arriere de l'objectif et la lentille frontale du TC... les TC sont faits a priori pour les longues optiques de qualite...

[Guile]

En fait les MC7 respectent les côtes de la chambre réflex. Ils ne risquent donc pas de choquer les lentilles arrières.

En fait, je n'ai pas le choix que d'utiliser de doubleur avec mon 80-200 AF. Il n'en existe pas d'autre qui conserve la came d'AF et les contacts.

Je ne peux pas monter les Nikon TC dessus et le Sigma (qui se monte) ne conduit pas la MAP par le moteur interne au boitier.

Les téléconvertisseurs experts rentrent dans les objectifs pour capter les rayons là où ils sont le plus séparés, c'est à dire proche de la lentille arrière. Les convertisseurs MC7, parce qu'ils ont une lentille frontable bien plus reculée, ont un pouvoir séparateur moindre. Et donc une qualité optique inférieure.

[nikonchester]

Donc Guile le seul doubleur qui garderait l'AF pour 80-200mm f2,8 serait le Tamron N AF-MC7 ?

Est ce qu'il y aurait pas aussi un Kenko Pro 300 qui le ferait aussi ? Et ton 80-200mm c'est un AF ou AF-D?

Je suis assez intéressé car si je trouve une occase intéressante peut être je me le procurerai.

Et toutes mes excuses pour le hors sujet.

[Guile]

Oui, oui (je viens tout de même de vérifier sur plusieurs sites internet). J'inclus les Pro300 dans la gamme des Tamron MC.

[nikonchester]

Merci Guile.