[ludo1973]

Bonjour,

Voila, je vais faire l'achat d'un boitier D7000.

Ma question est, faut il acheter un 18-105 vr + un 70 -300 vr ou juste un objectif donc le nouveau 18 - 300 vr .

Merci

[Herveren]

Bonjour,
Voila, je vais faire l'achat d'un boitier D7000.
Ma question est, faut il acheter un 18-105 vr + un 70 -300 vr ou juste un objectif donc le nouveau 18 - 300 vr .
Merci

Bonjour,
Pour ce qui me concerne, la solution la plus judicieuse est : 18/105mm + 70/300mm, d'abord le nouveau 18/300mm est encore bien trop cher ( 880€ environ, bien qu'il baissera avec le temps ), ensuite le 18/105mm représentera au moins 80 % des photos courantes et enfin le 70/300mm ne servira, au plus, que dans 20% des situations et comme il est assez emcombrant lui aussi c'est le 18/105mm qui restera à demeure sur le boîtier.

Vu le nombre important de 18/105mm vendu si Nikon sortait un 105/300mm voir mieux un 105/400mm, ça serait un "carton" commercial.

L'achat d'un kit D7000 - 18/105mm + un 70/300mm reviendra moins cher qu'un D7000 nu + un 18/300mm, ce qui permet de compléter sa gamme d'optiques par un 35mm ou un 50mm à focale fixe.

Hervé  

[Richm]

Il y a le poids du 18-300 qui m'a l'air aussi un peu décourageant. Ca peut être lourd (dans tous les sens du terme) au bout d'un moment.

[chafpa]

18-105 + 70-300 ...... sans photo 

[ludo1973]

Merci beaucoup

Je pense que je vais faire mon achat avant la fin de la promotion pour le nikon D7000

[Weepbitterly]

Dans la philosophie une-seule-optique-pour-tout-faire, tu as aussi l'option D7000 + 18-200.

Bien moins cher et moins gros que le 18-300, 300 grammes et 300€ de moins ; et, à l'expérience, la zone 200-300 ne sert vraiment pas beaucoup, je dirais 1 ou 2 photos sur 100 -- sauf photo sportive / animalière / aviation etc... où, du coup, les 300mm s'avèrent un peu courts et où on préfère un objectif spécialisé.

[Pr. Blurp]

Vu le nombre important de 18/105mm vendu si Nikon sortait un 105/300mm voir mieux un 105/400mm, ça serait un "carton" commercial.

Il existe déjà un AFD 80-400 chez Nikon. L'empressement de la marque à en sortir une version AFS à jour en dit long sur son succès commercial, d'autant qu'il est surclassé en tous points (hormis la plage focale) par le Sigma 120-400 vendu moitié-prix.

Quant à un 105-300, qu'apporterait-il de plus que les 55-300 et 70-300 existant?

[ludo1973]

Dans la philosophie une-seule-optique-pour-tout-faire, tu as aussi l'option D7000 + 18-200.

Bien moins cher et moins gros que le 18-300, 300 grammes et 300€ de moins ; et, à l'expérience, la zone 200-300 ne sert vraiment pas beaucoup, je dirais 1 ou 2 photos sur 100 -- sauf photo sportive / animalière / aviation etc... où, du coup, les 300mm s'avèrent un peu courts et où on préfère un objectif spécialisé.

Je suis d'accord pour le 18-200 mais quand est il pour la qualité par rapport au 18-105 ?

Merci

[Herveren]

Quant à un 105-300, qu'apporterait-il de plus que les 55-300 et 70-300 existant?

Un complément naturel au 18/105mm ( c'est psychologique évidemment mais ça compte beaucoup dans la vente  8) )  De plus je relatais aussi un 105/400mm  8)

" à l'expérience, la zone 200-300 ne sert vraiment pas beaucoup" , alors, nous n'avons pas les mêmes expériences ( animalières )  

Hervé  

[yoka31]

bonjour
j ai aussi ce 18-105 sur d3100 et je trouve très bon

par contre moi je cherche à savoir si le 70-300 d autres marque comme tamron ou sigma peut etre une solution pour investir un peu moins pour memoire il y a quand même 200 euros de diff entre le nikon et le tamron par exemple

[Weepbitterly]

" à l'expérience, la zone 200-300 ne sert vraiment pas beaucoup" , alors, nous n'avons pas les mêmes expériences ( animalières ) 

Il suffit de me citer in extenso pou que nous disions la même chose, non ?

à l'expérience, la zone 200-300 ne sert vraiment pas beaucoup, je dirais 1 ou 2 photos sur 100 -- sauf photo sportive / animalière / aviation etc... où, du coup, les 300mm s'avèrent un peu courts et où on préfère un objectif spécialisé.

[Herveren]

Il suffit de me citer in extenso pou que nous disions la même chose, non ?

Pas de problème, nous sommes d'accord  ( tu ne l'aurais pas rajouté après?  )

Hervé