[kraboutcho]

Bonjour,

Nouveau venu sur le forum, j'ai une petite question concernant les grands angles.

J'ai un D3100 acheté avec le 18-55 de base fourni avec.

J'aimerais acquérir un grand angle (je pars en Écosse dans un mois et n'ai pas envie d'être frustré par la limite du 18mm).

N'ayant pas un budget énoOorme (et étant un amateur complet), j'ai lu en long et en large plusieurs critiques sur les GA Samyang qui, me dis-je, pourraient me convenir.
Il y a tout d'abord le FE 8mm mais j'ai peur de me lasser très vite des déformations à l'extrême, quand bien même elles sont "corrigibles" en post-traitement.

Reste donc le Samyang 14mm.
(ce n'est pas un zoom mais je m'en fiche  8) ).

La question que je me pose est la suivante: vais-je sentir une grande différence entre ces 14mm et les 18mm de l'objectif que j'ai déjà?
Autrement dit: est-ce que je vais gagner beaucoup en angle de champ?
(Bon, je mesure bien que le "beaucoup" dans ma question est assez subjectif. En fait je me demande ce que signifient vraiment ces 4mm de différence si ça vaut le coup d'investir les +/-400 euros)

Autre petit détail: suite à une expérience passée, j'ai un peu peur que cet optique ne fonctionne pas bien. Tout excité lors de l'achat de l'appareil il y a environ un an et demi, j'avais acheté - d'occasion, et c'était peut-être là le souci - un sigma 10-20.
Je l'ai revendu après quelques semaines car toutes mes photos étaient floues.
Un ami photographe (un pro lui, c'est son métier) m'avait dit à l'époque qu'il était possible que "l'optique ne soit pas parfaitement adaptée au body. ce qui se passe => l'optique a le même système d'ancrage au boitier,donc ca "fit", mais les rayons lumineux concentrés par l'optique ne viennent pas se former à la bonne distance, cad trop en avant ou en arrière du plan du capteur, donc c flou.".
Avec mon 18-55 je n'ai aucun [/size]souci de flou.

Enfin voilà. Après avoir cherché sur ce forum la réponse à ma question, mais n'ayant pas trouvé la réponse (ai-je bien cherché?), je me permet de soumettre la question à la communauté 

D'avance merci!

Cordialement,

Kraboutcho







 

[Sini]

Bonjour,

Chaque degré d'angle de champ gagné a son importance, à fortiori en grand angle, je ne connais pas la couverture du Samyang mais comparer mon ancien 14mm de Nikon vs le 18mm de la marque, on peut vraiment parle de deux optiques bien différentes, déjà sur le plan qualité d'image en ce qui concerne les fixes, les zooms, je ne sais pas trop.

Donc le Samyang pourrait-être une bonne alternative si c'est bien le style d'objectif que tu recherches

[Sini]

le coup de l'objectif qui ne correspond pas au boîtier n'est pas correctement formulé, il se pourrait qu'il soit mal calé pour ton boîtier, le soucis pourrait donc très bien provenir de ce dernier, et bien souvent aussi ainsi dans les cas de front ou back focus, ou plutôt il est trop compliqué pour modifier l'objectif

[tigerwoods]

J'ai un D3100 acheté avec le 18-55 de base fourni avec.
J'aimerais acquérir un grand angle

18mm c'est déjà un grand angle.
Avant de céder à la grande mode actuelle des ultra grands angles,  fais des paysages avec ton 18mm, et tu verras que c'est bien suffisant dans 95 % des cas.

[kraboutcho]

Merci pour ta réponse!
Ceci me conforte donc dans l'idée que l'acquisition de ce 14mm n'est peut-être pas ... une mauvaise idée. 

Quant au type d'optique que je recherche, effectivement c'est du grand angle, voire de l'ultra grand angle, sachant la nature typique des images que ça peut sortir et sachant également qu'avec un capteur DX, je serai malheureusement toujours plus limité qu'avec un capteur FX à cause de ce facteur d'1.5 (ou 1.6 je ne sais plus, enfin peu importe ici).

[BERTRAND]

Bonjour,

Pour 4 milimètres de focale de différence, combien d'Euros de différence ?

Cordialement.

[kraboutcho]

@Tigerwoods & Bertrand:

Vous avez raison.
18mm est déjà un grand angle, j'en ai conscience. C'est l'ampleur de la différence entre 14 et 18 sur laquelle je m'interroge.
S'ils sont fort proches l'un de l'autre au niveau de l'angle de champ, alors ça n'a aucun intérêt pour moi.
Et ça ne vaut pas les +/- 400 euros de différence.
Mais si, par contre, la différence est quand même marquée, alors je me dis pourquoi pas...

Quoi qu'il en soit, je vous remercie pour vos réponses!  

Cordialement,

Kraboutcho

[tigerwoods]

C'est l'ampleur de la différence entre 14 et 18 sur laquelle je m'interroge.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

[kraboutcho]

Merci Tigerwoods!
voilà qui m'éclaire :-).
(J'aurais pu chercher un peu mieux, j'avoue...  )

[Flodine]

A mon humble avis, la différence d'angle de champs ne sera pas significative.
En revanche, vu que le 18-55 mm est un zoom bas de gamme, la qualité d'image le sera sûrement !!!

Par contre, attention : pas d'autofocus avec le Samyang...

[kraboutcho]

Ah, c'est effectivement un paramètre auquel je n'avais pas pensé. La qualité d'image. Oui oui, bien sûr.
Et pas d'autofocus... hem. Mais à partir d'une certaine ouverture on peut avoir une profondeur de champ, si pas infinie, assez longue pour ne pas trop se tracasser pour ce qui est des paysages, non?

Sinon, suite à mes tests sur lens simulator grâce au lien donné par tigerwoods, je mesure que différence il y a, qu'elle n'est effectivement pas énorme mais qu'elle existe.

[Weepbitterly]

A mon humble avis, la différence d'angle de champs ne sera pas significative.
En revanche, vu que le 18-55 mm est un zoom bas de gamme, la qualité d'image le sera sûrement !!!

Par contre, attention : pas d'autofocus avec le Samyang...

Les 4 millimètres de différence de focale entre 18 et 14mm font plus que se voir !

Bien entendu, en contrepartie, la composition de la photo est plus délicate. Il faut faire attention à inclure un premier plan intéressant et à tenir le boitier bien vertical.

Le 18-55 est un objectif pas cher, certes, mais sa qualité optique est tout à fait honorable et largement comparable à celle du Samyang.

Et pour la mise au point manuelle, avec un 14mm, ce n'est pas vraiment un problème, comme indiqué par Delta300.

[Richm]

En revanche, vu que le 18-55 mm est un zoom bas de gamme, la qualité d'image le sera sûrement !!!

Je ne dirai pas "bas de gamme", mais "entrée de gamme", et chez Nikon, les objectifs "d'entrée de gamme" sont déjà d'une qualité très correcte.

Ceci dit, les focales fixes surpassent sans problème les zooms.

[didierropers]

Deux ou trois petites remarques quand même:
- le 18-55 est très bon sur le plan optique et même si le Samyang est un poil meilleur, pas sûr que ça se remarque hormis sur de très grands tirages
- utiliser un 14 mm n'est pas simple, pas simple du tout même. Remplir le cadre avec un tel objectif tient de la gageure et avec une optique fixe aussi large, tu risques de ramener un paquet de photos vides ...
- je suis allé en Ecosse il y a deux ans avec un 24-85 (sur format FX) : au final, très peu de photos prises à 24 mm (sauf en intérieur).
- contrairement à une idée reçu, le paysage n'est pas le type de photo de prédilection pour ce genre de focales. Ils sont plus utiles en ville (archi) mais là encore, le Samyang n'est pas forcément le bon choix car sa distorsion est énorme...
- personnellement, en voyage, je complèterais plutôt de l'autre côté (85 mm f/1.8 pour faire du portrait par exemple).

[kraboutcho]

Bonsoir didierropers,

Merci pour ta réponse pleine de bon sens & de sagesse :-)

Cordialement,

Kraboutcho.