[ASORL]

Salut tout le monde ! 


J'ai actuellement mon D3100 et mon 50mm 1.8G, très bon objo, il ne me quitte plus depuis que je l'ai reçu, seulement je le trouve trop "proche".
J'hésite à investir dans le 35mm 1.8G, pour la qualité des focales fixes, mais le 17-50mm 2.8 de Tamron m'a l'air pas mal non plus, avec l'avantage de pouvoir avoir 35 et 50mm à la fois, et une ouverture bien sympathique!
Le prix n'est pas le même, mais si il vaut le coup, autant se tourner vers le Tamron..
Par ailleurs, il y a t-il des utilisateurs du Tamron 17-50mm qui pourraient me donner leurs avis/conseils? Et, est-il motorisé, pour avoir l'autofocus sur mon 3100?

Cordialement

[didierropers]

Je ne suis pas utilisateur, mais oui, le Tamron est motorisé en version VC (la dernière).
L'ancienne version, non VC, commercialisée jusqu'en 2008, existait motorisée ou pas donc se méfier si tu achètes d'occasion. La version motorisée porte la mention A16NII.

Quand au choix entre 35 et 17-50, c'est bien différent. Pour un usage généraliste, et puisque tu possèdes déjà une optique très lumineuse avec le 50 mm, je dirais que le zoom est quand même bien utile.

[chafpa]

Selon tes finances, ou tu te tournes vers ce Tamron ou son équivalent ou tu regardes vers un Sigma 17-70 OS ou un Nikon 16-85 toujours OS.

Attention, quand on a goûté au zoom à amplitude raisonnable, on devient fainéant pour utiliser une focale fixe hors domaine spécifique comme macro ou portrait.  

[Syronn]

Moi j'ai gouter au focale fixe 35 et 50, j'ai acheter un 17-50 tamron pour des photo de mariage ou en sortie avec la famille pour pas changer sans arrêt d'objectif, mais j'utilise le plus que je peut mes focale fixe, le bokeh, le pique, le rendu generale, c'est bien meilleur, et pas comparable je trouve. Alors pour moi chacun sa fonction les deux se complete.

Pour le 17-50, moi j'ai le non stabilisé, le piqué est trés bon, mais inferieur au focal fixe, oblige d'accentuer un peut plus en post production, motorisation un peut bruyante quand meme mais rien de genant, en revanche des difficulté a faire la mise au point en faible lumière, et sa je suis pas le seul a le remarqué, il y arrive mais rame un peut. Donc bonne objectif rapport qualité prix, plus polyvalent qu'une focale fixe mais rendu moin bon a mon gout.

[Blaco]

Salut les Amis,

Ne vous focalisez pas sur la stabilisation  Ce n'est vraiment pas indispensable sur cette gamme de focale 

[bblouloutte]

Bonjour, je me suis posé comme toi la même question. J'ai opté dans un premier temps pour le NIKKOR 35 mm 1.8. Excellente optique qui permet de tout faire ou presque. Presque car pour les portraits c'est trop court. Je l'ai complétée par l'excellent NIKKOR AF-S 50 mm 1.8. Optique très bonne également mais voila, en intérieur pour faire des photos des mes petits bouts (3 ans et 5 ans) c'est un peu pénible de changer tout le temps d'optique. Je suis du coup passé sur un zoom 17 50. Très très pratique. J'ai opté dans un premier temps pour le TAMRON VC qui est excellent. Je viens de remplacer ce dernier par le modèle SIGMA meilleur surtout au niveau AF mais moins bon marché. Au final j'ai revendu mes focales fixes initiales. Je viens néanmoins de faire l'acquisition du 50 AF-S pour des portraits en faible lumière et photo plus travaillées.

Bref tout ça pour dire que l'idéal est de compléter ta focale fixe par l'excellent TAMRON VC. Tu peux garder ton 50 mm mais si tu prends gout au zoom il y a des chances que tu utilises moins souvent cette dernière  . Après au niveau zoom 17 50, je conseille vivement le TAMRON VC qui est pour moi le meilleur rapport qualité prix mais si tu trouves d'occaz le modèle sigma qui tourne au même prix en occasion que le TAMRON en neuf, je te conseille plutôt ce dernier car un peu plus piqué mais surtout auto focus beaucoup plus rapide et précis.

J'espère que mon retour t'aidera un peu 

[bob206]

Pour le 17-50, moi j'ai le non stabilisé, le piqué est trés bon ...

Je l'ai aussi mais le mien est inexploitable en deça de f4, je l'utilise en permanence à f8 ...

[ASORL]

Merci de vos avis/conseils !   
Je pense me diriger vers le Tamron et laisser tomber l'achat du 35mm 1.8G!
 
Cordialement

[Arakis]

Hello,

En fait, entre focales fixes et zooms c'est pas une question de qualité mais une question d'utilisation. Un zoom sera toujours moins bon qu'une focale fixe. Est-ce que ça se remarque ? Pas évident...

Deux types de personnes à ce propos : les inconditionnels de la focale fixe et les autres.
Personne ne peut savoir à votre place.