[d-dam]

bonjour,

j'ai depuis 2 ans un D3100 avec l'objectif de base nikon 18-55.
il a beau etre tres bien, on se retrouve vite limités ...

l'objectif Objectif TAMRON AF 18-270mm / 3.5-6.3 DI II LD VC PZD est en promo actuellement et je voudrais savoir ce qu'il vaut.
je suis débutant, je recherche a faire de la photo de paysage (voyages) donc je cherche un objectif polyvalent.

j'ai un budget serré, donc je peux pas me permettre d'acheter le nikon a 800eur malheureusement

j'avais également vu un 18-200 a 170eur mais non stabilisé.

merci d'avance pour vos avis

Cdlt
Dam

[Weepbitterly]

Bonjour,

Le 18-55 est une bonne optique.

Pour du paysage tu seras très exceptionnellement au delà de 55mm, et plutôt autour de 18 ou 24mm. Ou même 16 ou 14mm si tu avais un grand angulaire plus court que ton 18mm.

Je ne vois pas bien ce qu'un 18-200 ou un 18-270 pourraient t'apporter  de ce point de vue, à part de déceptions.

[d-dam]

et bien en fait, sur mon 18-55, je me trouve régulierement limité dans le zoom. j'aurais besoin d'aller plus loin pour avoir le detail que je veux prendre, mais je n'y arrive pas, car 55, c'est trop peu ... 

donc voila pourquoi j'aurai voulu une optique plus polyvalente.
le tamron est a 400€ pr info.
j'ai également vu sur ebay, sur des vendeurs en allemagne, des 18-200, dont celui ci dessous, qui me parait vraiment pas cher. cette optique serait elle un meilleur rapport qualité prix? puis je avoir confiance dans ce genre de vente ?

http://cgi.ebay.fr/18-200-18-200mm-NIKON-AF-S-G-II-ED-DX-VR-DIGITAL-STABI-/390435372835?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5ae7c2ff23#ht_5943wt_1139

[Herveren]

Bonjour d-dam,

Tu nous présentes un objectif Nikon 18-200 pour un montant de 575,00 €, il serait donc dans ton budjet, si c'était le cas tu as une autre solution plus judicieuse à mon sens :

Un Nikkor 18/105mm AF-S DX VR ( aussi bon que le 18/55mm ) mais avec lequel tu feras au moins 80% de tes photos on le trouve pour environ 208,00 € ( redcoon )
Un Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD ( très bon objectif ) on le trouve pour environ 330,00 € ( redcoon )

Voir ceci : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=64921.0

Soit un total de 538,00 € et avec un range 18/300mm

Hervé  

[d-dam]

merci Hervé

c'est clair que ce pourrait etre un bon compromis.
sinon, j'ai également vu que le 55-200 en nikon est a 210 € et le 55-300 a 300€

meme si c'est du nikon, le prix me semble bas (digit photo)

y a t il anguille sous roche ?

merci

[Herveren]

j'ai également vu que le 55-200 en nikon est a 210 € et le 55-300 a 300€

Re,

Ces deux objectifs sont les compléments "naturels" du 18/55mm, il n'en reste pas moins que le problème est toujours présent et il faut le redire, ce 18/55mm est bien trop court, j'en ai fait l'expérience comme beaucoup d'ailleurs.

Hervé  

[d-dam]

donc Hervé,

si je résume :

solution idéale : 18-105 + 55-300 = 500€
solution petit budget : 55-200 ou 300 (lequel d'ailleurs ?)

les 2 solutions sont quand meme correctes ? meme si la solution 2 (qui est plus dans mon budget initiale) fait que je perdrais en flexibilité, car obligé de changer plus régulierement l'objo?

[Herveren]

donc Hervé,
si je résume :
solution idéale : 18-105 + 55-300 = 500€
solution petit budget : 55-200 ou 300 (lequel d'ailleurs ?)
les 2 solutions sont quand meme correctes ? meme si la solution 2 (qui est plus dans mon budget initiale) fait que je perdrais en flexibilité, car obligé de changer plus régulierement l'objo?

Réponse ( qui n'engage que moi ) :

Pour le 55/200mm je l'ai utilisé au Kénya, trop court pour de l'animalier, comme j'y retourne en début d'année prochaine je le donne à mon fils ( qui vient d'acheter un D3100 avec, sous mes conseils, un 18/105mm ) et j'ai commandé ( suite aux conseils éclairés trouvés sur ce site ) ce Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Hervé  

[d-dam]

ok, donc a la limite, j'ai peut etre un compromis.

j'achete le 18-105 de suite, et j'attends un peu pour le tamron 70-300 ...

le tamron est stabilisé ?

[Herveren]

le tamron est stabilisé ?

Lire ceci : http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011.html

( Je précise que je n'étais pas dans le jury, donc cela ne m'engage pas   )  

Hervé  

[d-dam]

bon, allé,

je crois que je vais me laisser tenter ...
faut juste que je trouve les bons arguments pour prouver a madame que c'est un achat judicieux

merci en tout cas pour les conseils Hervé !

[Herveren]

bon, allé,
je crois que je vais me laisser tenter ...
faut juste que je trouve les bons arguments pour prouver a madame que c'est un achat judicieux
merci en tout cas pour les conseils Hervé !

Il n'y a pas de quoi, d-dam,

Pour résumer, j'ai fait trois petites "erreurs" dans mes achats initiaux :

Un 18/55mm trop court à mon gout
Un 55/200mm trop court aussi pour l'utilisation que je veux en faire
Un multiplicateurs de Focale KENKO TELEPLUS PRO300 DGX x2 inutilisable avec l'AF, il aurait fallu un multiplicateur x 1,4 maxi

Je rectifie tout cela avec le temps,

Hervé  

[Joebeatz]

bonjour,

j'ai depuis 2 ans un D3100 avec l'objectif de base nikon 18-55.
il a beau etre tres bien, on se retrouve vite limités ...

l'objectif Objectif TAMRON AF 18-270mm / 3.5-6.3 DI II LD VC PZD est en promo actuellement et je voudrais savoir ce qu'il vaut.
je suis débutant, je recherche a faire de la photo de paysage (voyages) donc je cherche un objectif polyvalent.

j'ai un budget serré, donc je peux pas me permettre d'acheter le nikon a 800eur malheureusement

j'avais également vu un 18-200 a 170eur mais non stabilisé.

merci d'avance pour vos avis

Cdlt
Dam

Pour ma part, je l'ai revendu car trop mou...Mais après des heures passées en post prod, rien à faire! Le piqué ne se corrige malheureusement pas! Ceci dit c'est un passe partout car petit, léger et esthétiquement bien conçu ça à l'air du solide!

Cependant, débutant ou pas, cela va dépendre ton exigence en matière de photo! Mais, moi je n'ai pas réellement pris de plaisir avec, car je suis (malheureusement pour le porte feuille ) exigent 

Si toi tu ne l'est pas, que tu veux simplement de "bonne images" et que tu fais (ou est prêt à faire) un peu de post-prod, tu peux te lancer sur l'acquisition du Tamron 18-270 PZD.

Autrement, passe ton chemin...

Ah oui, aussi l'amplitude focale est intéressante aussi!

(sorry, pour le sujet)

[Kosni]

avec un range si élevé il sera difficile d'avoir un tres bon piqué... ca reste un bon objectif qd meme quand on veut voyager léger... la photo,c'est toujours des compromis....

[Acetray]

avec un range si élevé il sera difficile d'avoir un tres bon piqué... ca reste un bon objectif qd meme quand on veut voyager léger... la photo,c'est toujours des compromis....

Oui mais étrangement, je suis certains que 18-300 Nikkor sera très très loin devant! Après "bon objectif", tout est relatif! Même si je suis d'accord, que lorsque l'on veut voyager léger, il n'y à plus beaucoup de choix, je préconise dans ces cas là d'essayer peut-être de faire des compromis sur le range et non sur la qualité du cailloux, parce qu'au finale l’intérêt pour le reflex devient limité! Sans compter, qu'avec les nouveaux capteur gorgés de pixels, nous avons de plus en plus de tolérance au recadrage.