[Mook3t]

Bonsoir,

[et oui encore moi, je suis navré  ]

je voulais avoir votre avis sur quelques objectifs et savoir le quel serait le mieux niveau qualité d'images, finitions et surtout le prix.

Photos pour Animaux (Oiseaux), et courses de voiture (24H de Spa).

L'appareil est un D7000.

Les Objectifs que j'ai repéré:

Sigma 120-400mm f:4.5-5.6 APO DG OS HSM = 730€    (180-600mm)
Sigma 150-500mm f:5-6.3 DG OS HSM = 870€               (225-750mm)
SIgma 50-500mm f:4.5-6.3 DG OS HSM = 1230€            (75-750mm)

Le tout avec un multiplicateur de 2X

si vous avez d'autre optiques de meilleur qualité ou moins cher citer les   il y en à tellement sur le marché.

Je vous remercie d'avance.

[nikonchester]

Salut,

En tout cas aucun des objectifs cités sont à conseiller avec un TCX2.

[Sini]

sans vouloir généraliser mais "moins cher" et "meilleur qualité" c'est un peu aller à la recherche du Saint Graal

Je ne connais pas la gamme Sigma mais les ouvertures affichées ne sont pas recommandées pour un TC x2, même au 1.4 c'est déjà délicat

Si c'est pour le sport... il faudra bien réfléchir avant de te lancer, tout au moins faire le choix de l'utilisation ou non d'un téléconvertisseur, ça déterminera le type d'objectif  à utiliser (lumineux et de (très) bonne qualité optique, sinon le résultat ne sera pas au rdv...

[Syronn]

Le 120-400mm pour sa qualité optique, et dans les 3 cas multiplicateur a oublier désole.

[eric57]

Comme les autres pour vos cibles........  
Les solutions qualitatives (et encore abordables   ) sont :
-70-200/f2.8 et/ou 300/f4
Avec multiplicateurs TC14, TC17 .... Et éventuellement TC20 III (lui c'est -2diaph.....)
Mieux vaut recadrer une image de très bonne qualité que d'avoir une image moyenne sortie d'un super-télé "basique".
Penser aussi qu'un zoom est toujours moins bon que l'optique fixe équivalente........

Bon, en zoom il y a aussi le nikkor 200-400/f4 ........ Pourquoi ne l'avez-vous pas cité?????  8) 8)

[Pr. Blurp]

Dans ta liste, le seul qui ait une ouverture f/5.6, minimum recommandé par Mr. Nikon pour garantir le bon fonctionnement de l'AF, est le 120-400. Mes ch'tits copains ont déjà tout dit sur le possible usage d'un convertisseur avec ce type d'objectif.

Pour utiliser occasionnellement cet objectif sur D200 (DX, 10 Mpx) et D700 (FX, 12 Mpx), je peux dire qu'il est honnête vers f/8-11. A pleine ouverture, c'est un peu mou. C'est donc en tout cas une optique qui demande une bonne lumière pour être utilisable (ça te tente, le 1/15s à 400mm?). Je crains hélas qu'avec les 16 Mpx du D7000, le 120-400 ne soit un peu en peine avec la définition.

Je t'invite à surveiller les PA, et prendre un AF/AFD/AFS 70/80-200 f/2.8 d'occasion (qui lui supportera très bien les bons doubleurs).
Ce sera un peu plus cher, mais question qualité ce sera un autre monde.

Quelques tests du 120-400 avec le D200:

[Mook3t]

Je sais que ce n'est pas trop conseillé car je perds beaucoup de lumière, mais comme je dis souvent je fais des photos quand il fait beau soleil et ciel bleu.

Donc peut-être que ça irai quand même. je reste un amateur, la photo est un hoby  .

Vous me conseillez tous les Télézoom à grande ouverture mais je ne suis pas encore riche je suis un étudiant  .

Mais si c'est perdre de l'argent pour rien, il voudrait mieux que je me dirige vers les optiques à grande ouverture. mais, je perds en Focale. ( sur mon bridge j'ai une focale de 810mm [certes qualité pourrie  ], mais les 810mm j'aimerai bien savoir les utilisé en Reflex si c'est possible, d'où mes questions sur ces 3 Optiques.)

[gregd]

Si je ne me trompe pas (rectifier moi alors), un bon compromis serait le 70-200 2.8 avec un tc 2x ce qui en ferait un 140-400 5.6 non? ce qui serais pas mal

[didierropers]

Je sais que ce n'est pas trop conseillé car je perds beaucoup de lumière, mais comme je dis souvent je fais des photos quand il fait beau soleil et ciel bleu.

Le problème n'est pas là. Il est que, passé une certaine ouverture maximale, l'autofocus ne fonctionnera plus. Pour que l'AF fonctionne, Nikon recommande d'avoir une ouverture max d'au moins f/5.6. Il se trouve qu'à f/6.3 voire f/8 sur certains boitiers, ça pourrait continuer à fonctionner si les conditions sont bonnes. Mais là, tu vas te retrouver avec une ouverture max de f/11 ! Plus aucune chance de faire fonctionner l'autofocus. Donc photo de sport en focus manuel dans un viseur sombre ... inutile de détailler le résultat !

Quand à la comparaison avec le bridge, faut que tu redescendes sur terre : 800 mm avec une luminosité suffisante pour photographier du sport (petit rappel : le sport, ça bouge), il faut te préparer à dépenser une fortune pour avoir ça.

Ou alors, pour rester dans du raisonnable, un 80-200 AFD (monobague ou bibague) f/2.8. Ca se trouve d'occase pour 400 à 500 €, ça a une qualité d'image terrible et ça supporte les TC. Et 200 mm sur un boitier DX, ça permet déjà de faire du très bon travail en photo de sport.

[Mook3t]

Et pour ce qui est du sigma 70-200mm f/2.8 ? avec un convertisseur de 2x. Ce qui me ferai un 600mm (DX) avec le 2X.

La qualité d'image et le piquer sera tout de même meilleur que le 120-400mm ou même la 150-500mm ?

Je suis un amoureux de la nature, j'essaye de faire beaucoup d'oiseaux, gibiers, ect.
Ainsi que des sports automobile par exemple les 24h et autre.