Publicité

*

SmoothReflex

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« le: 14 Mar, 2007, 19:53:54 pm »
Bonjour,
on m'a proposé tout récemment ces deux objectifs pour de la macro à un prix interessant, en me disant que les deux sont complémentaires.
J'aimerais l'avis de spécialistes en macro...est ce le cas?
J'ai beaucoup entendu parlé du piqué du 60mm qui est excellent, une référence en la matière et par ci par là quelques critiques sur le 105mm VR, certain disent que l'ancien AFD est bien meilleur.

si je dois en choisir un, lequel serait-ce? sachant que ce sera surtout pour photographier des insectes, des fleurs et autres...afin de faire de la macro quoi.
Si votre choix se porte sur le 105mm VR, est il préférable pour moi de me procurer le AFD?

Merci d'avance pour vos réactions.
RM

Publicité

nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #1 le: 14 Mar, 2007, 20:00:17 pm »
D700, 105VR, sigma 10-20 dx à vendre, 24-85 f2.8-4 à vendre, 16-35 f4, 70-200 f4, sb800, f80 et 35-70 et 50afs-G à vendre.

*

SmoothReflex

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #2 le: 14 Mar, 2007, 20:33:33 pm »
Citation de: philefuret
Ci-joint, le site de JMS.

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html
Merci philefuret pour le lien, très interessant.
Par contre, mon D70s me permettra t il de profiter au mieux des ressources du 105 VR?

*

netz

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #3 le: 15 Mar, 2007, 08:24:34 am »
Ton D70 se mariera parfaitement avec ce 205mm VR autant que le 60mm micro. Mais tu auras tjrs 6MP.
Moi je te dirais de prendre les deux car il on deux utilisations différentes. Moi je le trouve extra, mais je ne peux pas comparer à la veille version.
Voici un post sur le 105mm VR

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5781&p=1

Et un photographe connu qui utilise le 105VR :


http://simpho.free.fr/vr105/vr105.html

*

OLDNIKON

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #4 le: 15 Mar, 2007, 08:34:49 am »
J'ai le 60 et c'est tres bien(pour mon niveau).Je l'utilise beaucoup en photo normale pour les plans rapprochés,équivalent 90 en numérique.
Amitiés.

*

netz

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #5 le: 15 Mar, 2007, 09:36:25 am »
Citation de: OLDNIKON
J'ai le 60 et c'est tres bien(pour mon niveau).Je l'utilise beaucoup en photo normale pour les plans rapprochés,équivalent 90 en numérique.
Amitiés.
Pour ton niveau? je pense que le 60mm micro est autant pour un débutant que pour le dernier des pros. La même chose pour le 105mm Vr.

*

canova

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #6 le: 15 Mar, 2007, 11:30:23 am »
Je ne peux pas parler du 60mm... que j'ai simplement manipulé une fois en magasin.

Par contre, j'ai le 105 VR. Je l'utilise beaucoup, pas seulement pour la macro. Il a un vrai confort d'utilisation, j'aime beaucoup faire la mise au point manuelle avec lui. Sa construction est excellente, solide, silencieuse... Un vrai plaisir. Il est partiellement construit en métal. Il donne vraiment l'impression d'un objectif pro.

Question photos, je reste bluffé. Il équilibre bien mon D50 en poids. Mais je ne peux pas comparer les photos réalisées avec l'un et avec l'autre...

En tous les cas, je peux certifier que c'est un achat qu'on ne regrette pas et avec lequel on se fait plaisir :)

*

SmoothReflex

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #7 le: 19 Mar, 2007, 16:36:28 pm »
Merci à tous pour vos réponses.
J'hésité à prendre les deux car je possède déjà le 85mm f/1.8 et le 50mm f/1.4. Juste le 105VR me semble amplement suffisant.
Bref, gros merci à tous pour les conseils et les liens.

RM

*

marcki

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #8 le: 22 Mar, 2007, 19:57:40 pm »
Bonjour, pour faire de la macro, j'envisage d"acheter en occasion le Micro-nikkor 60mm 2.8 AFD pour 350 euros, ou le Nikon 105/2.5 AIS Nikkor pour 200 euros.
Que veulent dire AFD, et AIS ? , sont-ils compatibles  avec mon 70S ?
Merci de me donner votre avis sur ce qu'ils valent et si le prix vous parait normal.
Cordialement
Marcki

nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #9 le: 23 Mar, 2007, 07:57:01 am »
Bonjour,
J'ai achete le 60mm 2.8 afd chez hk dgi pour 295€ neuf , c'est un super objectif.
D3;F4s;F5;D1X;Konica Hexar AF,35mmf2;50mmf1.4;85mmf1.8;60mm afd ; 180mm 2.8 if ed; 17-35mm 2.8 if ed:300mm afs f4:105mm macro f2,8:Tc 1,7

*

netz

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #10 le: 23 Mar, 2007, 08:28:51 am »
Les deux sont totalement complémentaires. Pour le prix je te dirais le 60mm. Tu peux faire déjà beaucoup de macro avec. Si tu te sens limité alors tu pourras économiser pour un 105mm. Avec le 60mm a mon avis il est plus polyvalent et permet de bien débuter en macro pour 80 % des cas.  Si tu as les sous, prends le 105vr, plus difficile a maîtriser je dirais et plus spécialisé.

*

claude21

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #11 le: 23 Mar, 2007, 09:30:20 am »
Bonjour,
J'ai acheté le 60mm 2.8D AF MICRO NIKKOR pour la macro, pour un D50
600 euros ,un peut déçus de mes macros mais je débute vos commentaire sont les bien venue

nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #12 le: 23 Mar, 2007, 10:04:38 am »
Bonjour,
quelqu'un aurait il une même photo faite avec le 60 et le 105 afin de mieux comparer et voir les différences tant en qualité que taille du rendu ???
éventuellement si personne n'a ce genre de photo, quels arguments pourriez vous me donner pour choisir entre un 60 et un 105 macro ?
merci pour votre aide
bonne journée
On est tous l'Etranger de Quelqu'un
D300 - 28/70 mm sigma 2.8 - 70/200 mm nikkor 2.8

*

voyonsvoir

  • Invité
nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #13 le: 23 Mar, 2007, 14:25:08 pm »
Le 60 te demandera d'être beaucoup plus près pour prendre la même chose. Mais tous les deux pourront photographier un object jusqu'à 18x24 mm (rapport 1/1 en numérique) c'est pas mal non? en automatique, et à f/2,8. Une forumi se fera photographier facilement mais un autre animal pourrait grimper sur ton objectif si tu es à 21,5cm minimum (je crois que c'est le minimum avec le 60, à vérifier) ou à 31,4cm (le minimum avec le 105).
De plus le 105 existe en AF-S (silencieux et rapide) et VR, peu utile en macro (qui est d'accord ??), plus cher et bien plus lourd. Tous les deux demandent des filtres ou accessoires de diamètre 62mm. J'opterais pour le 105 qui devient un 160mm en numérique, je pense qu'il est plus optimisé (sur les bords) pour le numérique. Ce sont 2 excellentes optiques surtout en macro ou de près, mais bon en paysage général. 2 très bonnes optiques!

*

Hors ligne NAN3200

nikon macro 60mmf/2.8 et 105mmf/2.8 VR
« Réponse #14 le: 23 Mar, 2007, 14:28:05 pm »
la distance entre la lentille frontale et le sujet est un parametre important en macro, tres important meme si tu dois eclairer au flash.

le 60 donne une distance operationnelle de 72.9 mm, le 105 afd de 136 mm, source documentation sur le systeme macro nikon de 200 ou 2001.

pour eclairer au flash avec le 60, bon courage, a moins de posseder un sb800 qui a un 'morceau de plastique blanc' qui sert de reflecteur et qui renvoie une partie de la lumiere tres pres du boitier. je suis pas clair mais je ne trouve pas comment expliquer mieux .

bref, si tu en as les moyens, achetes un 105, sachant que le 60 est encore meilleur.

a+
D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

Publicité