[Oswin]

Bonjour a toutes et tous!
J'ai la possibilite d'avoir un Nikkor 70-300mm f/4-5.6 ED (le vieux model, metal, cf photo) pour 150 euros. Qu'en pensez vous pour une utilisation sur un Nikon D7000? Vaut il le coup ou bien vaut mieux economiser un peu et partir sur la version G VR? Le pique est il similaire?

[pennan]

Bah, j'ai acheté cet objectif d'occase il y a bien longtemps avant de passer au VR

Et quoiqu'on en dise je ne le trouve pas mauvais

une des 1ères images effectuées,  "pour tester"

[Oswin]

Merci pour cette reponse!!! En effet c'est pas trop mal!

En comparaison, est il meilleur que le Tamron 70-300 4-5.6 LD TELE-MACRO (not the DI) cf photo:

[chrisderiv]

J'ai aussi le 70-300 ED. Là où ça coince un peu, c'est l'autofocus pour le suivi en sport (foot, rugby...). Même avec un d300 ou un d2hs j'avais beaucoup de déchets. Si tu veux un télé pour le sport, peut-être que c'est bien d'avoir un "afs".
Reste que le ED, sans afs et sans vr, sera moins sujet à la panne (ce qui veut pas dire que l'afs est souvent en panne, hein).

[Buzzz]

J'ai la possibilite d'avoir un Nikkor 70-300mm f/4-5.6 ED (le vieux model, metal, cf photo) pour 150 euros. Qu'en pensez vous pour une utilisation sur un Nikon D7000?

J'ai eu ce zoom il y a bien longtemps... il est meilleur que le modèle AFG, qui est une version simplifiée de ce modèle (construction plus légère, pas de verre ED ni de bague de diaph).
Ce 70-300/4-5.6 AFD n'est pas mauvais dans l'absolu mais il ne joue pas dans la même catégorie que le 70-300/4.5-5.6 AFS VR.

Vaut il le coup ou bien vaut mieux economiser un peu et partir sur la version G VR? Le pique est il similaire?

A mon avis le modèle AFS VR est préférable pour au moins 3 raisons :
- il est motorisé, et nettement plus rapide que cet AFD
- il est stabilisé, ce qui n'est pas marginal sur un téléobjectif aussi peu lumineux
- il est plus piqué que l'AFD

Buzzz

[Oswin]

Merci beaucoup a tous pour ce retour!
Je crois que je vais econimiser un peu et ârtir ensuite sur une version VR qui en effet semble plus adapter pour les longues focales.

[didierropers]

Sans aller jusqu'au budget du 70-300VR qui est une optique FX, il y a le 55-300 VR qui est aussi bon pour beaucoup moins cher. Il est spécialement étudié pour les boitiers DX.

[Le Zyves]

Bonjour,

Mon fils dispose de afs55-300 vr et j,ai le 70-300 ans vr: il n'y a pas photo, le 70-300 est plu rapide,les résultats sont meilleur. Par contre il est beaucoup plus lourd. Le 55-300 sur un d3100 un poid plume qui en a sous le capot ... Car les résultats sont très correcte.

Tu peut par contre trouve le 75-300 afs vr d'occasion à des tarifs correctes.

[Gregory74]

J'ai le 70-300VR et le 70-300 AF-D Tamron...
Pas photo, le 70-300VR l'emporte! (sauf qu'il n'a pas de "macro")