[Weepbitterly]

Même avis qu'Eric57 :

Dans 80% des cas, tu feras exactement les mêmes images avec le 35 f/1.8 et avec le 18-55 réglé à 35.

Résiduellement, grâce à la grande ouverture du 35mm f/1.8, tu pourras faire des images que le 18-55 ne permet pas, comme en faible luminosité sans flash ou bien si tu veux obtenir facilement un arrière plan flou (en cas de fond disgracieux par exemple).

[Sini]

Bonjour,


et le 40/2.8 macro en Dx? J'ai lu qu'il déchire pas mal, je n'ai pas d'idée du prix malheureusement

[Marine62]

http://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-AF-S-Micro-Nikkor/dp/B005C50H2Y/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1340026546&sr=8-2
Celui-ci ?? 

[Weepbitterly]

Oui.

[Marine62]

Quel est le mieux alors ??
Le 35/1,8 ou le 40/2.8 ?? 

[Sini]

ce sont là deux objectifs bien distincts, si tu veux faire de la macro le 40 sera meilleur puisqu'avec le 35 tu ne feras qu'au mieux de la proxygraphie

cependant je préfère te prévenir qu'avec un 40mm en macro, tu seras très près du sujet, avec des natures mortes, pas de soucis mais des insectes vivants par exemple, ça risque d'être une désilllusion, et ne pas oublier l'éclairage lorsque tu es si proche (ombre etc...)

[schlibi]

le 35mm est un très bon objectif
mais pour la macro, pas très adapté qd même...

[Weepbitterly]

Quel est le mieux alors ??

le problème, avec les objectifs, c'est qu'il n'y a pas de "mieux" ou de "moins bien", mais des focales et des ouvertures adaptées - ou non - à tes besoins ; et des prix rentrant- ou non - dans ton budget.

[miguel 69]

Bonjour,
J'utilise le 35 f 1.8 avec une bonnette depuis peu de temps et suis assez surpris par les résultats, pas sûr que le 40 fasse beaucoup mieux en proxi...
Quand on possède déjà la bonnette, cela peut être une bonne solution pour débuter.