[canova]

Bonjour à tous,

Je voulais recueillir l'opinion des spécialistes qui ont une meilleure perception du marché et surtout, plus de recul sur une plus longue durée que moi.

J'ai vraiment envie de remplacer mon D50. Par un D200. J'ai aussi envie d'acquérir de meilleures optiques pour remplacer mes zooms de mon kit. Surtout le 17-55 ou le 12-24, puis un 300mm.Or, très bientôt, c'est mon NANIVERSAIRE !

Par quoi commencer? Par acheter le boîtier? Mon vendeur me dit qu'il n'y a pas de sens à mettre de très beaux objectifs sur un D50. Que je serai forcément déçu. Que logiquement, on commence par le boîtier.

Ok, mais je me dis, le D200 est un produit de 2005. Ca commence à faire drôlement vieux, non? Faut-il s'attendre à un D200x ou D300 bientôt? Dans chasseur d'images, ils semblent penser que non, dans Réponses Photo, probable...

Alors que feriez-vous à ma place? Vous commenceriez par vous payer une belle optique, en attendant la sortie prochaine d'un nouveau boîtier expert, ou vous sautez sur le D200?

[Jose Miro del Valle]

Bonjour Canova
Tout d'abort ont là déja répeter milles fois ce n'est pas le boitier qui fera les photos, c'est toi et ton esprit artistique, le D200 est pour l'instant le haut gamme avec le D2x de chez Nikon.
Le choix des objectifs est à mon sens,  le plus important, l'histoire de Nikon est là pour le confirmer, des objcetifs datant de plusieurs années sont toujours au top.
L'investissement dans un bon cailloux reléve du bon sens, les boitiers passent, les cailloux restent.

Je n'est pas de conseil a te donner, mais pour l'instant fais toi plaisir avec un beau boitier le D200, et un beau cailloux,

[evelyne2604]

bonjour
je ne suis pas tres experte en photo, mais j'ai toujours entendu dire que c'était l'objectif qui faisait les photos. Essaye de mettre un cul de bouteille sur le meilleur des boitiers, tu obtiendras une photo sans piqué. Bref, je suis du même avis que josé, et n'oublies pas, l'essentiel est que TU te fasses plaisir.

[evelyne2604]

Ah, et bon anniv', envoie nous un morceau de gateau.

[canova]

Merci

Naturellement, si j'achète un D200 demain, je me ferai très plaisir... c'est juste pour ne pas le regretter deux jours plus tard en trouvant le D200x dans la vitrine.

Il est clair que l'investissement dans les objectifs est à cet égard plus sécurisant. Ils resteront un bon achat. Mais pour autant, je n'ai pas envie de garder mon D50 encore un an. Surtout maintenant que j'ai acheté une belle imprimante qui fait du A3 et que sur certains clichés, je trouve la résolution un peu insuffisante.

Donc voilà, quoi, je me demandais si ceux qui ont du flair ou une bonne connaissance de la marque considèrent que le D200 restera la référence pour encore longtemps ou si il devrait être remplacé/amélioré bientôt.

[Bluedeep]

Par quoi commencer? Par acheter le boîtier? Mon vendeur me dit qu'il n'y a pas de sens à mettre de très beaux objectifs sur un D50. Que je serai forcément déçu. Que logiquement, on commence par le boîtier.

Je trouve la logique de votre vendeur des plus bizarre .......

[Jose Miro del Valle]

En matiere de numerique  bien malin qui pourrait affirmer dans combien de temps un produit va etre remplacé par un autre.

[Jean-Loup]

Naturellement si j'achète un D200 demain, je me ferai très plaisir... c'est juste pour ne pas le regretter deux jours plus tard en trouvant le D200x dans la vitrine.

Il faut revoir ta façon de penser, c'est fini le temps ou l'on achetait un boitier pour 10 ans..., le numérique c'est de l'informatique, l'evolution va aussi vite que les ordinateurs, dans 3 a 4 ans l'electronique des  D200/d2Xs sera complétement dépassé. il faut penser objectifs .
Pour le boitier, personnellement j'attendlapossibilité d'avoir un D2X ou D2xs qui correspond en nombre de pixels au max de mes tirages, et surtout apporte un confort de visée que je n'ai pas sur les autre. pourquoi un D2x et pas un D200, tout bêtement car lamécaniqueest prévue pour beaucoup plus de déclanchements que le d200.

[Heywood Floyd]

pourquoi un D2x et pas un D200, tout bêtement car lamécaniqueest prévue pour beaucoup plus de déclanchements que le d200.

En même temps, avec un boîtier argentique c'est pareil : au bout de 20 ans, un petit passage atelier pour un check-up de routine est bienvenu. Dans un boîtier numérique, si ce n'est qu'un problème mécanique, ce sera peut-être pareil... De plus, le D200 est spécifié pour 100 000 déclenchements, n'est-ce pas ? Non seulement ce n'est pas un maximum strict, mais en plus ça laisse le temps de voir venir...

[canova]

Il faut revoir ta façon de penser, c'est fini le temps ou l'on achetait un boitier pour 10 ans..., le numérique c'est de l'informatique, l'evolution va aussi vite que les ordinateurs, dans 3 a 4 ans l'electronique des  D200/d2Xs sera complétement dépassé. il faut penser objectifs .

C'est bien pour ça que je fais gaffe. j'ai bien conscience qu'un boîtier peut se démonder très très vite et ne plus être adapté à l'environnement informatique/imprimantes/accessoires etc...

Avec un D200, j'aurai aujourd'hui deux ans de retard. N'est-ce pas déjà trop? Partir avec trop de retard?

[jef]

[...]c'est fini le temps ou l'on achetait un boitier pour 10 ans...

Tututu. Le numérique a atteint un niveau satisfaisant pour qu'on puisse maintenant envisager de garder un boîtier pendant un moment.
Le D200 me satisfait tellement que je n'ai même pas conscience que je l'ai déjà depuis presque un an, j'ai l'impression qu'il est tout neuf.

On ne raisonne pas en terme de : que sera le prochain ? Mais : combien je suis prêt à mettre et quelles caractéristiques je veux. Ca s'appelle un cahier des charges.

Pour comparer, j'ai un compact numérique (C...) depuis 2 ans et demi, complètement dépassé en moins de deux mois. Je m'en sers toujours et son remplacement n'est pas à l'ordre du jour. Il correspond toujours à MON cahier des charges. Je ne le changerai que quand il rendra l'âme.

Il y aura mieux dans 6 mois ? Et alors ? Si ce qui existe aujourd'hui est bien, ça fait 6 mois de photos en plus. En plus, dans cette gamme, entre l'annonce de la sortie et la disponibilité effective, il y a plusieurs mois. Si quelques-uns ont pu avoir leur D200 en décembre, la plupart n'ont été dispo qu'en mars-avril.

[canova]

On ne raisonne pas en terme de : que sera le prochain ? Mais : combien je suis prêt à mettre et quelles caractéristiques je veux. Ca s'appelle un cahier des charges.

En fait, la question pour moi est un peu différente. Mettre le prix du D200, c'est beaucoup, et ça ne correspond à mon cahier des charges que si c'est un investissement pour être au top... sur une période suffisante.

En plus, dans cette gamme, entre l'annonce de la sortie et la disponibilité effective, il y a plusieurs mois. Si quelques-uns ont pu avoir leur D200 en décembre, la plupart n'ont été dispo qu'en mars-avril.

Ca, c'est vrai. Très pertinent.

[jef]

Avec un D200, j'aurai aujourd'hui deux ans de retard. N'est-ce pas déjà trop? Partir avec trop de retard?

Le boîtier est-il satisfaisant ? La qualité d'image ? La compatibilité ? Alors pas de retard.
Qu'apportera -éventuellement- un prochain boîtier comme progrès visible ?
- une meilleure gestion du bruit (fichtre, je prends déjà des photos en 1600 ISO en qualité correcte !),
- une plus grande dynamique (en NEF, on arrive déjà à pas mal. Maintenant, ça dépend des usages),
- une cadence à 25 i/s, des performances exotiques toujours plus élevées (important pour une part réduite d'utilisateurs),
- un meilleur viseur (bon oui, mais celui du D200, c'est pas trop mal),
- un capteur 24x36 (avec une fonction crop 16x24) ?

Pour le reste, si on peut se satisfaire de ce qu'offre le D200, je ne vois pas où est le retard. Pour l'environnement info, tant qu'on peut lire les cartes CF, c'est bon...
Le mieux, c'est finalement d'aller essayer un D200. En tana qu'utilisateur depuis un an, j'en suis plus que satisfait, mais plus très objectif. C'est encore une question de feeling.

PS : le D200 n'est réellement facilement disponible que depuis un an, pas deux

[Olivier]

Canova,

Parfois dans la vie, y faut pas trop se poser de question tu sais, tu as envie de qqch, ton choix se porte sur x ou y, tu connais la qualité et la renommé...et tu as envie...alors tu achètes et voilà!

C'est comme un écran plasma ou LCD....t'achètes jamais sinon, ça change tous les 6 mois ces trucs!!

Le D200 est un bon boitier qui te donnera satisfaction et si tu le désires, tu peux même y ajouter le grip qui te donnera encore une meilleure prise en main!

Au pire si tu spécules sur la sortie prochaine d'un nouveau boitier alors garde ton D50 et investi dans des optiques...elles ne seront pas perdues...et tu achèteras plus tard le "nouveau boitier"!

Olivier

[Jean-Loup]

Tututu. Le numérique a atteint un niveau satisfaisant pour qu'on puisse maintenant envisager de garder un boîtier pendant un moment.

C'est pas l'usage qui me gene mais la perinité de l'electronique.. cristaux liquide, et autre lcd et capteur..., j'as dans mes placards une palanqué de boitiers "electronisés" toute marque confondu. rare sont ceux qui n'ont pas de problèmes (afficheur illisible, panne aléatoire etc..)  j'ai même un F4s en panne comme quoi !