FX-DX-Ag and Co...
« le: 14 Juin, 2012, 23:55:11 pm »
Tiens j'ai envie de jeter un pavé dans la mare ce soir  ;D

Ça a surement déjà été fait mais bon...

A longueur de forum je vois des interrogations entre DX et FX et l'intérêt du rapport x1,5 pour l'animalier etc. etc. (j'y participe aussi mea culpa) et je me pose des questions !

Il y a un certain temps avec le 24x36 argentique nous n'avions pas ces états d'âme !!!

FX basta et si on voulait avoir une meilleure définition sur les zosiaux ou autre à focale égale ben on se rapprochait...

Après, certes, le 6x6 en studio........... (trop cher  ;D ;D ;D)

C'est beau le progrès n'est-ce pas ? ça fait bosser les psys :lol:

*

Hors ligne Weepbitterly

FX-DX-Ag and Co...
« Réponse #1 le: 15 Juin, 2012, 00:02:37 am »
Cette question était fondée lorsque les meilleurs capteurs, DX et FX, faisaient tous 12 Mpix.

Avec un capteur FX de 36Mpix, la question se pose différemment : si tu recadres une image de 36 Mpix au format DX, tu conserves 14Mpix. Largement suffisant pour un tirage de bonne taille.


*

Hors ligne Sini

FX-DX-Ag and Co...
« Réponse #2 le: 15 Juin, 2012, 00:42:45 am »
tu peux aussi t'orienter vers le One, J1 ou V1 plus FT1 ::) ;D ;D
tl;dr

FX-DX-Ag and Co...
« Réponse #3 le: 15 Juin, 2012, 07:42:43 am »
Le DX vient de ce que les fabricants n'ont pas su d'emblée produire (à coût acceptable) des capteurs 24x36.
A l'usage, on y a même trouvé un certain avantage.  ;D
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.