[Jean-Christophe]

Seconde annonce Nikon du jour, le nouveau Nikon Nikkor AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

Tous les détails sur le site :

http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-nikkor-24-85mm-f3-5-4-5g-ed-vr-zoom-fx-600-euros/

[Pr. Blurp]

Je suis un peu surpris de la réduction d'ouverture par rapport à son prédécesseur (f2.8-4 --> f/3.5-4.5). 
Quelle est l'amélioration par rapport au 24-85 f/2.8-4 qui a très bonne réputation?

[julienversus]

Je comptais justement acheter un trans-standard dans les prochain(e)s semaines/mois.
Le Sigma 24-70 me tente bien, mais le range plus élevé de ce Nikon pourrait me faire craquer, d'autant qu'il est aussi 200 euros moins cher.
Peut-on espérer une baisse de prix (liquidation) du précédent 24-85 ?

[Jean-Christophe]

Aucune info à ce sujet encore. Par contre le 24-85 f/2.8-4.0 se trouve en occasion à 300 euros max., une belle affaire par rapport au neuf

[julienversus]

Aucune info à ce sujet encore. Par contre le 24-85 f/2.8-4.0 se trouve en occasion à 300 euros max., une belle affaire par rapport au neuf

merci pour cette réponse !

question bête : le nouveau est compatible DX, est-ce aussi le cas du f/2.8-4.0 ?

j'ai un D90

[gm78]

les objectifs plein format sont toujours compatibles DX, simplement il y a le coefficient multiplicateur de focale de 1,5 (soit 36-127mm)

[Jean-Christophe]

je n'aurais pas dit mieux

[julienversus]

les objectifs plein format sont toujours compatibles DX, simplement il y a le coefficient multiplicateur de focale de 1,5 (soit 36-127mm)

ok merci.

[tigerwoods]

les objectifs plein format sont toujours compatibles DX, simplement il y a le coefficient multiplicateur de focale de 1,5 (soit 36-127mm)

objectif DX ou FX, ce "coefficient" ne change pas, puisqu'il ne dépend que de la taille de capteur.

[Weepbitterly]

En tant que zoom trans-standard, celui-ci est quand même plus adapté aux boitiers FX que DX. Sa focale la plus large, 24mm, est un très modeste grand-angulaire une fois monté sur un boitier DX. J'imagine que c'était le sens de la remarque de gm78.

L'équivalent pour un boitier DX serait plutôt un 17-55, par exemple.

[Albert]

En tant que zoom trans-standard, celui-ci est quand même plus adapté aux boitiers FX que DX. Sa focale la plus large, 24mm, est un très modeste grand-angulaire une fois monté sur un boitier DX. J'imagine que c'était le sens de la remarque de gm78.

L'équivalent pour un boitier DX serait plutôt un 17-55, par exemple.

+1

D'ailleurs, un nouveau 16~85 f/4 VRII DX était attendu suivant les rumeurs.

[gm78]

c'est ce que je disais, avant d'être contredit

[jacdesalpes]

Je ne comprends pas trop le positionnement de cet objectif par rapport au 24-120 qui lui, bénéficie de l'ouverture constante f/4

[Jean-Christophe]

Jac, regarde le tarif et tu comprendras vite. Moitié prix que le 24-120, ce qui me laisse penser à deux choses :

1- Nikon remet à jour à peu de frais un transstandard qui peut se vendre encore,
2- Nikon prépare l'arrivée d'un boîtier pas trop cher, FX, pour lequel il faut disposer d'une bonne optique ... tu suis mon regard ?

[didierropers]

Je trouve que c'est une très bonne idée de sortir ce genre de zoom.
L'ancien modèle était très cher en comparaison, dans les 900 € (tarif catalogue).
Celui-ci devrait rapidement se trouver aux alentours de 500 € avec quasiment la même ouverture, la petite différence étant compensée au moins partiellement par le VR. L'AFS qui rend possible la retouche du point, une formule optique qui, logiquement, devrait être meilleure.
Léger, peu encombrant.
Bref : le zoom idéal pour barouder avec un boitier FX. Attendons de savoir ce qu'il vaut !