[ClickClackBzz]

Bonsoir,

J'ai quelques interrogations sur l'AF-S 28-300 f/3.5-5.6 ED VR auxquelles j'espère vous pourrez me répondre !
(Photo ci joint pour rappeler à quoi ressemble la bête)
Quelques détails ici: http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-nikkor-28-300mm-f3-5-5-6g-ed-vr/

_ Qu'en est - il de la qualité optique générale de l'objectif ? Votre ressenti / avis
_ Vaut - il mieux céder pour le 70-300 même si le 28-300 est considéré comme plus pro par Nikon ?
_ Est - il vraiment plus gros que 18-105 ? Sachant qu'il devra renter dans un Vanguard Biin 47 (passera t'il) ?
_ Sur un boitié DX, à fond de zoom, il donne du 450 mm   est - ce trop à main levée (ouverture peut être trop modeste) ?

OUF, voilà tout ! Merci d'avance !

Cordialement, Flo

[idiot86]

Bonsoir.
     Ce sont des objectifs pour Fx, il existe des versions  Dx, moins chères, moins grosses et moins lourdes.
JLL

[Weepbitterly]

Le 28-300 est, pour les boitiers FX à grand capteur, l'équivalent du 18-200 DX monté sur boitier à "petit" capteur APS-C , dans les deux cas l'objectif passe-partout, le couteau rouge à croix blanche, qui fait tout mais sans briller particulièrement.

Un 70-300 (FX) ou un 55-300 (DX) te rendra les même services, pour bien moins cher et en un peu mieux.

Les côtes du 28-300 sont :
Diamètre x longueur :   Environ 83 x 114,5 mm
Poids :                         Environ 800 g

Celles du 15-105 :
Diamètre x longueur : Environ 76 x 89 mm
Poids :                       Environ 420 g

[Pr. Blurp]

Je déduis de ton post que tu disposes actuellement du 18-105.
Est-tu réellement souvent à fond de zoom à 18 et à 105?
Si c'est seulement du côté télé, le 70-300 fera au moins aussi bien pour moins cher que le 28-300.
Si c'est aussi du côté grand-angle, 28 ne sera pas assez court.

300 f/5.6 est exploitable en DX avec un peu de pratique et de concentration (et suffisamment de lumière). Pour ma part, je suis allé à main levée jusqu'à 500 f/8 en DX, mais là, c'est du sport!

[ClickClackBzz]

Un grand merci pour toute vos réponses !

Encore une petite question pour la route:

La qualité optique est-elle vraiment au rendez vous ? Sur un telle plage focale, on peut s'attendre à un certain mou un peu partout ...
J'avais bien pensé à un objectif DX cependant, le 55-200 ou même 55-300 ne profitent pas la même qualité optique (?!)
Aussi, je risque tôt ou tard de passer en FX ( D700 - D3 ) alors je prépare mon parc optique !

Merci
Cordialement, Flo

[Pr. Blurp]

Aussi, je risque tôt ou tard de passer en FX ( D700 - D3 ) alors je prépare mon parc optique !

Tout dépend de ce que tu recherches avec le passage en FX. Les raisons peuvent être nombreuses et différentes pour chacun. Pour ma part, le D200 m'est suffisant si c'est pour utiliser des zooms AFS VR. Le D700, c'est pour utiliser au mieux les fixes lumineux dont la MaP manuelle est trop délicate en DX à PO.

[plazza]

plus l'amplitude est grand plus la qualité est "mauvaise" en terme de piqué, c'est les lois physique...
Plus pro que le 70-300mm ... mort de rire !!!!
quand on choisi son matos c'est uniquement en fonction de son besoin... bref le 28-300mm est un objo pour une personne qui débute dans la photo ou qui veut pas se prendre la te^te  avec plusieurs objos (un faignant donc...) ou qui n'a pas la tune d'avoir toute la panoplie nikon (faut être riche). Bref je te conseil un 50mm f/1,8 (objo passe partout), un 70-300 vr et un 18-35mm par exemple pour débuter c'est bien et si t'as les sous bien sur.

Conclusion : le 28-300mm est à éviter !!!

[Accordéon]

Hou là là, la polémique (Victor) arrive !

[ClickClackBzz]

Merci Merci
Voilà qui m'a éclairé !
 
Merci pour vos réponses, bonne semaine !

Cordialement, Flo

[Pr. Blurp]

plus l'amplitude est grand plus la qualité est "mauvaise" en terme de piqué, c'est les lois physique...

Il faut préciser "à coût constant", car le matériel de cinéma et de télévision nous prouvent qu'il est possible de réaliser des zooms 40x de très grande qualité, mais à un prix ... 

[AG40]

Il paraît que Mr Nikon va sortir un 18-300 VR DX , je pense  qu'il sait ce qu'il fait......
Moi, mon 28-300 j'en suis totalement satisfait, mais je suis un gros fainéant et je ne suis pas un pro.
Sérieusement, les 2 reproches que je lui fait:
- il faut de la lumière
- la bague de zoom est très ferme

[jacdesalpes]

Il paraît que Mr Nikon va sortir un 18-300 VR DX , je pense  qu'il sait ce qu'il fait......

le futur 18-300 (?) ne sera qu'un DX. Il existe déjà sur le marché un 18-270 Tamron très compact

[Accordéon]

Il existe déjà sur le marché un 18-270 Tamron très compact

...qui n'a pas vraiment une presse exceptionnelle

[Pr. Blurp]

polémique (Victor)

Je viens de comprendre.  

Non, on ne se moque pas!  

[dominiqueM.]

..

Conclusion : le 28-300mm est à éviter !!!

je trouve que c'est un peu réducteur .. comme toujours cela dépend du photographe et de ce qu'il fait

je viens de partir en voyage avec mon tout nouveau tout beau D800 et ce zoom, je suis content du résultat pour ce que j'ai fait type photos loisir / reportage
je ne me voyais pas trimbaler 2 ou 3 kg de plus
j'avais mon 50 et mon 85, je les ai laissé à l'appart le plus souvent

 côté résultats, c'est un zoom qui a un excellent rapport qualité / prix ... mais bien sûr il ya mieux, c'est évident

si