[forum]

Bonjour à tous,

Je fais principalement du reportage, du portrait et du paysage. J’ai déjà un équipement de base mais je songe à modifier le contenu de mon sac surtout que je pars à New-york cet été et à Hong-Kong en automne.

Pouvez-vous me donner vos conseils ?

Pour votre information, j’ai :
-    Nikon D90 (que je remplacerai par le successeur du D7000 pour avoir un meilleur Dynamic Range et une meilleure sensibilité ISO voire un FX si Nikon en sort un à +/-1500Eur)
-   Nikon 16-85mm f3,5-5,6 que je pourrais peut-être revendre pour une autre optique
-       Nikon 35mm f1.8 (que je compte garder tant que je suis en DX)
-    Nikon 50mm f1.8 (que je garde)
-   Flash Nikon SB-700 (que je garde également)

Pouvez-vous me dire ce que vous choisiriez pour aller avec (sachant que c’est pour du reportage/portrait/paysage)
-    Tokina 11-16mm f2.8 + Nikon 24-120 f4 VR
-    Tokina 11-16mm f2.8 + Nikon 16-85mm f3.5-5.6 VR
-   Tokina 12-24mm f4 + Nikon 24-120 f4 VR
-   Tokina 12-24mm f2.8 + Nikon 16-85mm f3.5-5.6 VR


Merci d’avance à ceux qui m’aideront.

[Vieux Loup]

A mon avis, seulement rajouter le Tokina 11-16 et vous avez un kit parfait pour un D90/7000/DX. Le 2'-120 n'est pas bon sur un DX et votre 16-85 couvre la meme gamme focale, surtout si vous changez le D90 contre un D7000 pour avoir un meilleur auto ISO. Sinon, gardez vos focales fix, ils sont pratiques si vous voulez sortir un soir seulement avec un 35mm pour la photo de rue ou de club.

[chafpa]

Assurément, un des deux Tokina avec le Nikon 16-85. 

[didierropers]

Le 16-85 semble mieux adapté dans la majorité des cas.
Sauf si le grand-angle ne t'intéresse vraiment pas souvent et que tu as au contraire besoin d'une longue focale. J'ai utilisé le couple boitier DX + 24-120 et je ne l'ai jamais trouvé désagréable mais il faut être conscient du manque de grand-angle.
Au passage, je ne comprend pas la phrase de Vieux-Loup qui dit "le 24-120 n'est pas bon sur DX". Ce zoom semble au contraire très bon.

Dans les deux cas (24-120 ou 16-85), le Tokina 11-16 semble être reconnu unanimement comme excellent.

[tigerwoods]

. Le 24-120 n'est pas bon sur un DX

Je ne serais certes pas aussi catégorique ni négatif à propos de cette remarquable optique, toujours dans mon sac.

[Weepbitterly]

Je comprend l'expression directe de "Vieux Loup" comme voulant dire que le 24-120 n'est pas le plus adapté, en tant que zoom "à tout faire" trans-standard, en raison de sa limite à 24mm (équiv. 36mm sur un boitier DX). D'autant qu'il mentionne le 16-85 ( éq. 24-127) comme alternative.

Il n'y a sinon aucune raison pour qu'un objectif optiquement bon sur un boitier plein format devienne "pas bon" sur boitier DX.

[didierropers]

Je pense aussi que c'était ce qu'il voulait dire. Mais dans ce cas, il faudrait mieux dire qu'il n'est pas "adapté"au format.
Dire qu'il n'est pas bon, ça a une tout autre signification.

[forum]

Merci pour vos conseils.

J'ai finalement craqué pour le Tokina 12-24 f4.

Maintenant, je dois choisir si je prends le 16-85 en plus du 12-24 f4, du 35 f1,8G et du 50 f1,8G.

A votre avis?

[Richm]

Merci pour vos conseils.

J'ai finalement craqué pour le Tokina 12-24 f4.

Maintenant, je dois choisir si je prends le 16-85 en plus du 12-24 f4, du 35 f1,8G et du 50 f1,8G.

A votre avis?

En voyage, je trouve qu'il n'est pas toujours évident de changer d'objectif, et donc par conséquent avoir un objectif transtandard est intéressant.
J'arrive un peu tard, je sais, mais personnellement je n'aurais pas pris le 12-24, mais seulement le 16-85 (après, les goûts les couleurs ....)

Ensuite, pour le 35mm et le 50mm, j'ai les 2 et jamais je n'en revendrais un. Cependant, je dois avouer que je n'utilise pas les 2 lors d'une même occasion, car ils ont une longueur focale trop proche, et par conséquent ils n'ont pas une utilisation fondamentalement différente. Plutôt que 35 + un 50, je pense qu'il serait intéressant d'envisager un 35 + un 85 (ou plus) afin d'avoir un objectif plus dédié au portrait, car le 35 est assez moyen dans cet exercice (et je trouve que le 50 est aussi un peu court, même en DX).

[forum]

Merci tout de même pour cette réponse.

Après avoir testé le Tokina 12-24, je suis assez content de mon achat. J'ai l'impression que je vais pouvoir restituer l'ambiance que je vis à NY avec cet objectif.

Je partirai sans-doute avec le 12-24 f4 comme objectif principal et soit le 3,5mm f1,8G soit le 50mm f1,8G pour les scènes qui demanderont plus de lumières (ex. club de jezz, scène de nuit)


J'espère pouvoir trouver le temps de poster quelques photos.

Merci à tous pour votre aide

[Gamer]

Bonjour,
Moi perso j'ai le 18-200 f3.5-5.6 VRII DX Nikon , il couvre la majorité des photos
Cdlt

David