80-200 ED f2.8D

gilda06 · « **le:** 09 Mar, 2007, 21:31:31 pm »

sur e-bay il y a un ZOOM NIKON AF 80-200 ED 2.8 D à pompe que j'aurais l'occasion de voir et d'essayer puisque le vendeur est sur Mougins (donc tout près de chez moi) et sur un autre forum Nikon (

) il y a également un 80-200 du même style mais version 2 bagues (et un peu plus cher) et dont le vendeur est sur Nice...............donc tout près de chez moi aussi

quel modèle est le mieux pour aller sur mon D50 ? le modèle à pompe est dispo tout de suite et l'autre sera peut être remis en vente la semaine prochaine (mis en vente une première fois mais vente reportée ensuite)

PHOTOKOR · « **Réponse #1 le:** 09 Mar, 2007, 21:55:27 pm »

A Gilda06:
- Celui à deux bagues est préférable, car le zoom à pompe a tendance à aspirer les poussières: pas bon pour le capteur numérique. A moins que tu préfères en profiter pour...faire le ménage?
Cordialement,
Photokor.

gilda06 · « **Réponse #2 le:** 09 Mar, 2007, 22:14:06 pm »

merci Photokor

Buzzz · « **Réponse #3 le:** 10 Mar, 2007, 21:35:58 pm »

Non non et non : les Nikon 80-200/2.8 à pompe ne sont pas des aspirateurs à poussières !!!

Ce zoom (qui a existé en 2 versions aux performances AF très différentes, AF et AFD) est en réalité à bague coulissante, donc ça ressemble à une pompe sans en être une vraie : seule l'ergonomie est de type "pompe". De plus cet objectif ne s'allonge pas pendant le zooming. Le 18-70 qui lui s'allonge (par exemple) aspire beaucoup plus de poussières.

La seule lacune de ces modèles est l'abscence de collier de pied d'origine. Certains fabricants ont proposé des dispositifs adaptables. Optiquement c'est une excellente affaire, puisque c'est la même formule que le modèle 2 bagues. Le premier modèle AF "non D" est à éviter à cause d'un AF très très lent.

Buzzz

gilda06 · « **Réponse #4 le:** 10 Mar, 2007, 22:04:21 pm »

ah ben le choix va être difficile alors

donc si le modèle 1 bague est AFD je peux le prendre sans hésiter c'est ça ? et l'autre aussi

ben..............dur dur de choisir

Buzzz · « **Réponse #5 le:** 10 Mar, 2007, 22:21:27 pm »

Pour simplifier, il y a eu 3 versions :

1 - 80-200/2.8 AF ED "à pompe", pas de collier de pied
2 - 80-200 AFD ED "à pompe", pas de collier de pied
3 - 80-200 AFD ED "2 bagues", AVEC collier de pied

Ces 3 versions partagent la même formule optique, et sont toutes 3 excellentes. Le premier modèle est le moins performant en AF, les 2 suivants sont beaucoup plus nerveux, et très proches l'un de l'autre.

Le 80-200 AFS et le 70-200 AFG VR venus plus tard ont des formules optiques différentes.

Buzzz

Guile · « **Réponse #6 le:** 10 Mar, 2007, 22:28:39 pm »

Tous les 80-200 f/2.8 Nikkor sont excellents. Mais il faut savoir que les monobagues commencent à avoir de la bouteille : le mien (un série 1) est de 1992. C'est à dire qu'il à 15 ans !

Il a subit une légère intervention il y a 6 mois pour revisser et bloquer une lentille qui s'en allait (symptome de MAP qui se décale). Le réparateur en a profité pour le nettoyer de fond en comble.

Il est repartis pour au moins 10 ans ! (enfin j'espère)

Buzzz · « **Réponse #7 le:** 10 Mar, 2007, 23:00:08 pm »

Le mien date de 1996, c'est un AFD "à pompe" et il fonctionne toujours à merveille. Je l'ai acheté d'occasion il y a 5 ans et il a fait des miracles sur tous les boitiers sur lesquels je l'ai utilisé : F80 (revendu), D70 (revendu), Fe2, F5 et D200. Je ne m'en séparerai que pour acheter un modèle VR, et encore jusqu'ici je n'en ai pas ressenti le besoin.

Buzzz

gilda06 · « **Réponse #8 le:** 10 Mar, 2007, 23:19:11 pm »

merci à vous pour ces avis

nikonchester · « **Réponse #9 le:** 11 Mar, 2007, 01:18:25 am »

C'est quand même dommage qu'il ait fallu attendre la version AF-D à 2 bagues pour avoir un collier de pied intégré, car mine de rien une journée avec à shooter à main levée vu son poids et puis un monopode cela permet quand même de descendre en vitesse quand on shoote dans des conditions de lumière difficile.

Au fait la version à 2 bagues dans l'intitulation de son nom au complet c'est AF-DN (le N pour New version en fait).

Buzzz · « **Réponse #10 le:** 11 Mar, 2007, 18:30:51 pm »

Le collier de pied, c'est une question de goût... D'abord il existe des accessoires pour pallier à l'abscence de collier d'origine : Manfrotto entre autres a proposé un modèle qu'on peut encore trouver en cherchant un peu. J'en possède un exemplaire et en fait je me suis vite rendu compte que je n'en ai pas vraiment l'utilité, j'ai dû m'en servir 2 fois en tout... Le fait est que pour MON USAGE je n'utilise le pied qu'avec mon 300/4 AF ED, et encore dans certaines conditions seulement, ou alors parfois pour de la macro. Ou encore avec d'autres optiques, mais pas avec ce range de focales. C'est comme ça, c'est vraiment une question d'habitude et de pratique. Si ce 80-200 avait eu un collier d'origine ça ne m'aurait pas dérangé, mais je ne m'en serai aps servi davantage. Donc à méditer...

Quant au poids il ne m'a jamais dérangé, question d'habitude aussi, le F5 et le D200 + grip ne sont pas des poids plumes

Buzzz

PHOTOKOR · « **Réponse #11 le:** 11 Mar, 2007, 19:46:20 pm »

A Buzzz:
Décidément tu es têtu. D'accord, le 8 mars est passé et on peut oublier tous ses engagements de gentillesse envers les femmes. Mais tout de même, tu ne vas pas conseiller à une faible femme (Gilda06) de trimballer un ensemble zoom+boîtier (pas loin de 2 kg) et en plus prendre des photos à la focale de 200mm et au 1/30 de seconde, sans l'aide d'un collier de pied? Serait-ce pour se moquer d'elle plus tard, lorsqu'elle va nous présenter ses chefs d'oeuvres complétement flous, dans sa galérie?
C'est une boutade, mais quand même!
Cordialement,
Photokor.

P.S.: remarque, elle n'est peut-être pas si faible que cela?

gilda06 · « **Réponse #12 le:** 11 Mar, 2007, 20:34:55 pm »

Citation de: PHOTOKOR

A Buzzz:
Décidément tu es têtu. D'accord, le 8 mars est passé et on peut oublier tous ses engagements de gentillesse envers les femmes. Mais tout de même, tu ne vas pas conseiller à une faible femme (Gilda06) de trimballer un ensemble zoom+boîtier (pas loin de 2 kg) et en plus prendre des photos à la focale de 200mm et au 1/30 de seconde, sans l'aide d'un collier de pied? Serait-ce pour se moquer d'elle plus tard, lorsqu'elle va nous présenter ses chefs d'oeuvres complétement flous, dans sa galérie?
C'est une boutade, mais quand même!
Cordialement,
Photokor.

P.S.: remarque, elle n'est peut-être pas si faible que cela?

bah la plupart du temps ça sera pour prendre des chevaux en étant un peu loin donc je trouverais bien de quoi m'appuyer (un rocher, une barrière, un arbre...............un mec.....)

PHOTOKOR · « **Réponse #13 le:** 11 Mar, 2007, 23:02:02 pm »

A pixels:

- Comme Gilda06, trouve-toi un mec...

Cordialement,
Photokor.

Buzzz · « **Réponse #14 le:** 11 Mar, 2007, 23:42:26 pm »

Ce que j'en dis... C'est que chacun a ses habitudes et sa façon de faire. En ce qui me concerne l'abscence de collier de pied ne m'as jamais gêné sur cet objectif. Les objectifs lumineux et de qualité sont lourds et chers, donc y'a pas grand chose à espérer de ce côté, c'est comme ça

De toutes façons rien n'empêche de fixer un monopode sous le boitier, à défaut de pouvoir le fixer sur l'objectif, ça stabilisera toujours un peu plus l'ensemble en soulageant un peu la photographe... Malheureusement les 80-200/2.8 - tous modèles confondus - sont lourds. Si on veut plus léger, ce sera au détriment de l'ouverture et de la qualité optique... Autre solution : prendre le 80-200/2.8 et se trouver un sherpa

Buzzz

PHOTOKOR

Guile

PHOTOKOR

PHOTOKOR