[eltioalen]

Bonjour, je suis à la recherche d'objectifs plutôt bon marché pour aller avec un D90.
Pour les focales fixes, je regarde les 28mm et je souhaiterais savoir la différence entre le AF et le AFD, l'un étant généralement vendu plus cher que l'autre.
Merci pour les précisions que vous pourrez m'apporter, Alain.

[Sini]

Bonjour,


Je ne connais pas trop ces variantes, tout ce que j'ai lu avant d'acheter mon 1.4 c'est que les AF 2.8 n'étaient pas trop terribles, contrairement aux Ai qui eux étaient bien bons.

La différences entre l'AF et AFD est que ce dernier dispose d'une puce qui transmets des paramètres pour la mesure "3D" des boîtiers qui peuvent l'exploiter, le D90 en fait partie

ta photo ne sera pas plus mauvaise à mon avis avec le modèle AF, le D est surtout exploité par les flashs compatibles, la différence je ne l'ai jamais remarqué car mes photos avec AI qui n'ont pas de puce du tout, sont toutes aussi bonnes que celles avec objectifs pucés

[bly6528]

Bonjour,

Mieux vaut éviter les versions AF car elles reprennent la formule optique de la série E.
Moi même je me suis fait avoir à l'époque, je l'utilisai sur des argentiques et les résultats étaient franchement moyens. L'AF-D utilise une autre formule optique qui devrait être meilleur mais je ne le connais pas.
Entre temps j'ai acheté un 24 AF-D et là les photos étaient bien meilleurs, mais sur du numérique ça risque d'être moyen, vivement qu'ils sortent un 24 AF-S 1.8 comme ils ont l'air de remplacer les 2.8 par des 1.8 

A+

[cavalban]

J'ai utilisé le 28 AFD sur DX, ainsi que l'AF, j'ai gardé l'AFD car la focale me plaît, et il me semble (sans garantie) qu'il est un peu meilleur.

Je l'utilise sur FX maintenant et j'en suis très satisfait.  Malgré ce qui se dit souvent.

Si tu as les sous n'hésites pas prends l'AFD il se négocie pas trop cher en occasion . Et pour la revente ce doit être plus facile.

[Vieux Loup]

Bonjour, je suis à la recherche d'objectifs plutôt bon marché pour aller avec un D90.
Pour les focales fixes, je regarde les 28mm et je souhaiterais savoir la différence entre le AF et le AFD, l'un étant généralement vendu plus cher que l'autre.
Merci pour les précisions que vous pourrez m'apporter, Alain.

Ceci est un peu hors sujet, mais attend donc le 28 f1.8G. Il sera superbe!!

[cavalban]

Ceci est un peu hors sujet, mais attend donc le 28 f1.8G. Il sera superbe!!

 Il est peut-être plus hors budget  que hors sujet car ça a l'air d'un super objectif, mais le prix....   " je suis à la recherche d'objectifs plutôt bon marché"

[Buzzz]

Je ne connais pas trop ces variantes, tout ce que j'ai lu avant d'acheter mon 1.4 c'est que les AF 2.8 n'étaient pas trop terribles, contrairement aux Ai qui eux étaient bien bons.

En numérique, le meilleur* 28 mm est le 28/1.4 AFD. Ensuite viennent les 28/2 Ai et Ais (quasi identiques hormis la map mini). Après il y a le 28/2.8 Ais (à ne pas confondre avec le 28/2.8 Ai, moins bon et de formule optique différente). Après il y a le 28/2.8 AFD. Là on parle des tous meilleurs 28 mm Nikon. Le 28/2.8 AF est bof bof : il reprend la formule simplifiée du 28/2.8 Serie E, correct mais sans plus. Le 28/3.5 Ai plus ancien est bof aussi...

* il faudra bientôt compter avec le 28/1.8 AFS G qui vient de faire son apparition au catalogue... mais attendons les tests

La différences entre l'AF et AFD est que ce dernier dispose d'une puce qui transmets des paramètres pour la mesure "3D" des boîtiers qui peuvent l'exploiter, le D90 en fait partie

Dans le cas du 28/2.8 le passage du modèle AF à l'AFD n'est pas une simple question de puce car le passage à la version AFD s'est accompagnée d'un changement de formule optique : la nouvelle est bien plus performante.

Attention, si parfois le passage d'une version AF > AFD se traduit par un simple changement de puce ce n'est pas  toujours le cas : il peut y avoir des changements de formule optique.

Idem pour les Ai et les Ais : outre les formules optiques qui changent parfois, il peut y avoir d'autres petites différences : traitement de surface des lentilles plus efficace, nbre de lamelle du diaph, map mini, ouverture mini différents, etc. Le tout en plus des nouveautés venues avec les Ais : valeurs de diaph linéaires, compatibilité avec les modes P et A (F4, FA et F301...).

Avant de se dire qu'un AF est aussi bon qu'un AFD  ou Ai est aussi bon qu'un Ais il faut se renseigner avant. Parfois c'est le cas, d'autres fois non. Parfois l'ancien est même plus performant que le nouveau venu (les cas sont nombreux), soit parce qu'on a sacrifié un poil de performances pour gagner en volume, map mini, facilité d'utilisation ou alors pour réduire le poids des groupes optiques à déplacer lors du passage aux versions autofocus... Moralité, il faut toujours étudier la question au cas par cas

Buzzz

[eltioalen]

Merci pour toutes ces informations. Alain.