[Goliat]

Cet objectif sera à l'usage principal des meetings aériens, pour le reste j'ai le 18/105.
Mais avec le Tamron le AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2  est ce que j'aurai un bon rendu même en 300mm, pour le prix j'en doute...

[domenge]

pour la photo d'avions en meeting, je dirai que par ordre d'importance pour la qualité du résultat
1 er   le photographe, sa capacité à suivre le sujet,à anticiper sur ses évolutions  et à declencher au bon moment  et bien sûr sa capacité à pré regler l'appareil
 2 eme l'appareil photo    il ne faut pas que l'appui sur le déclencheur déclenche une action avec trop de retard
3 eme l'objectif   qui est statique (pas de réglage de focus ou d'ouverture ou de zoom pendant un passage par exemple)


autrement en meeting tu dois être entre une focale de 200 mm  (avion en passage) et 500 mm (avion dans le ciel) et très certainement en priorité à la vitesse 1/1000 ou 1/2000 pour les passages et pas sûr que la stabilisation qui corrige les mouvements du photographe et non pas de l'objet à photographier te sois super utile.

[Goliat]

Je ne suis plus là 
Lequel des 2 Tamron irait le mieux a mon usage ?

[Weepbitterly]

> domenge :

Lorsque la lumière disponible permet d'atteindre une vitesse d'obtu de 1/1000 ou plus rapide, c'est clair, la stabilisation ne sert plus à rien.

(il faut insister auprès de l'organisateur pour qu'il choisisse impérativement un jour de grand bleu, en échange de la promesse d'assister au meeting )

[Goliat]

Donc je résume :

si le meeting se passe par grand beau temps le Tamron  Tamron le AF 70-300mm  me suffirait ? La qualité serait bonne jusqu’à 300mm ?

[domenge]

Donc je résume :

si le meeting se passe par grand beau temps le Tamron  Tamron le AF 70-300mm  me suffirait ? La qualité serait bonne jusqu’à 300mm ?

le 1/1000 semble être la vitesse "normale" ( très mode ce qualificatif) pour les présentations en vol
 

[Goliat]

le 1/1000 semble être la vitesse "normale" ( très mode ce qualificatif) pour les présentations en vol
 

Et la qualité a 300mm sera au rendez-vous ?

[domenge]

ce sera la même que le tamron stabilisé à peu de choses pres   et doc du Nikon qui est moins bon que le Tamron
Sur que si tu achetes un  nikon 200 400 ce sera mieux .....mais plus cher

[Goliat]

J'ai quand même peur d'être déçu pour ce prix là, je pense partir sur le Tamron stabilisé

[domenge]

tu ne seras pas déçu c'est un bon objectif réputé meilleur que le nikon équivalent mais il coute près de 400 E et n'a pas de position macro

le di non stabilisé te permettrais de vraiment définir ce que tu es comme photographe et tes envies: longues focales? macro?.....grande ouverture     et alors ton choix va te bloquer
un modele à ouverture 2.8   2 fois plus cher va te permettre avec un convertisseur 1.4  de te retrouver avec un 400 mm que le facteur aps passera à un équivalent 600 mm

En photo il est important de déterminer ou tu veux aller pour envisager le materiel ad hoc

[Goliat]

Mes envies sont claires : je souhaite faire de la photo de mouvement avec grande focale. Donc j'ai peur de ne pas réussir mes photos avec un objectif non stabilise. Je n'ai pas les moyens d'avoir une focale supérieur à 300mm.
Pour les autres photos j'ai déjà le 18-105mm de nikon

[pennan]

Pour ce que j'ai pu en voir dans les meetings, le 300/2,8 + convertisseur 1,4 semble la combinaison préférée des amateurs experts en DX (les pros utilisent des 500 voire 600, en FX)

Pour les amateurs plus modestes comme nous, le Nikkor 70/300 me semble réunir toutes les qualités.
Certes, les 300mm s'avèrent parfois un peu courts, mais on s'en sort quand même avec un peu de recadrage.
Et les focales intermédiaires permettent les images en courte finale ou au roulage.

Pour ma part, AF et VR sont indispensables.

Quelques exemples, tous au Nikkor 70-300VR (et il paraît que le tamron est meilleur... 8))

[Weepbitterly]

... s'en sort pas mal, le Nikon !

[domenge]

pas moches du tout ces photos.....peux être bien que le mec qui appuie sur le bouton y est pour quelque chose aussi

[Goliat]

C'est exactement e genre de photos que j'aimerai faire, elles sont magnifiques !

J'imagine que les réglages pour attraper un rafale et un spitfire doivent être différents ?