[angeetmanue]

bonsoir...
j'ai un petit conseil a vous demander:
il vaut mieux le sigma ou le tamron a votre avis ?
par ex: sigma af 300 + kenko pro 300 x1,4
ou bien tamron af 200-400 seul...
avez vous une experience avec l'un de ces deux objectif ou bien carrement les deux ?
merci de vos conseils car je ne sais le quel choisir !!!
ps:voir quelques photo prises avec....

[jacdesalpes]

Tamron 200-400 ? ce serait pas plutôt 200-500 f/5-6,3 ???
Mais la vraie question est : pour faire quoi ?

[PHOTOKOR]

A Angeetmanue:
- Il est toujours difficile de répondre à une question ambigüe, quand les besoins ne sont pas spécifiés.
- Néanmoins, je peux dire que le télézoom AF Tamron 200-400 F/5,6 est un véritable "cul de bouteille": correct à 200mm (mais avec une ouverture maxi F/5,6) et très très faible de 300mm à 400mm (faible résolution et faible contraste, aberration chromatique importante malgré son appelation abusive ED). J'en ai un en monture Canon. Je n'ai jamais dépassé la focale 200mm. Aujourd'hui, avec la pollution dans nos villes et campagnes, il est impératif d'avoir des télés au top, sinon, pas de contraste!
- Pourtant, la nouvelle version 200-500mm semble correcte (voir test sur www.photozone.de ou www.photodo.com).
- A mon avis, dans les modèles de prix modérés, le seul qui vaille la peine est le SIGMA 100-300mm F/4 EX HSM.
- Et puis,  surtout avec le facteur x1,5 numérique, j'ai du mal à comprendre cette boulimie actuelle des supertélés. Avec la pollution d'aujourd'hui ça donne quoi?
Cordialement,
Photokor.

[netz]

Alors j'ai eu le Tamron AF 200-400mm LD f5.6. Il est bien construit, il est à pompe! Il est assez lourd. filtre 77mm!  Sa mise au point minimale est 2.5m sur toutes les focales. Il pique super bien à 200mm à 400... 'C’est en retrait. De plus que son autofocus n'est pas des plus satisfaisant. le manuel est de mise! Il avait de la peine avec mon D70 et D80. Voici une image prise avec :



Pas top, mais très correct pour débuter a bon prix! pas comparable a une focale fixe!

donné de prise de vue:

Nikon D70s
2006/11/08 13:07:51.1
JPEG (8 bits) Fine
Taille d'image: 640 x 426
Objectif : 200-400mm F/5.6 D
Focale : 400mm
Mode d'exposition : Manuel
Mode de mesure : Multizones
1/250 seconde(s) - F/6
Correction d'exposition : 0 IL
Sensibilité : ISO 400
Optim. image : Normale
Balance des blancs : Ombragé
Mode de AF : Manuel

[PHOTOKOR]

A Netz:
- Rien à dire, l'air est beaucoup plus limpide en Suisse. Ah les montagnes!
- Sans aucun doute beaucoup plus qu'en Suède, car sur www.photodo.com la note attribuée autrefois à cette optique était d'un modeste 1,2 sur 5 (test FTM).
Cordialement,
Photokor.

[angeetmanue]

merci pour tous vos conseils....
mon usage est pour la faune:oiseaux,ecureuils....
je me doutais que le tamron etait un peu juste en qualité(d'apres certain test)mais bon les test,bof !!!!
par contre pour le sigma vous en pensait quoi ?
les test fait dessus en 1997 sont bon voir tres bon(encore merci pour le test qui m'a etait envoyé)...
mais quand est il sur le terrain ?je ne le possede que depuis deux jours et j'ai du mal a me faire un avis!!!
a t il etait utilisé par l'un de vous ?
je vous pose la question car je n'ai pas d'autre objo pour comparaison et je ne l'ai que jusqu'a demain!!!
d'ou ma question pour mon utilisation:focale fixe ou 100-300 de meme qualité ?
votre avis me decidera peut a le garder !!!
merci a tous encore de vos conseils...

[PHOTOKOR]

A Angeetmanue:
- Rassure-toi, ton Sigma 300mm F/4 est une excellente optique. Tu as de quoi faire avec. Apprend à bien le maitriser et tu seras comblé. Le choix du marché pour ce type de focales fixes n'est pas énorme:Nikon et deux ou trois indépendants. Et ce Sigma fait partie des meilleurs (avec le Nikkor AF-S de 300MM F/4). Et il est bien plus homogène qu'un zoom à tout faire.
Cordialement,
Photokor.

[angeetmanue]

merci pour ta reponse et ton conseil photokor...j'ai decider de le garder et comme tu dis maintenant il va falloir le maitriser car ce n'est pas si simple qu'il ni parait !!!!
pour la faune l'af n'est pas assez rapide et precis surtout(bien que ce soit un des meilleur que j'ai essayer).
je dois donc travailler en manuel et la c'est un reflex qu'il me faut apprendre...ça devrait aller assez vite car la bague de mise au point du sigma est a mon gout sensationnel...large et tres fluide sans un millimetre de jeu:le top.
c'est pour ça entre autre que je voulais le garder:je le trouve tres bien conçu et instinctif....
encore merci a tous de vos conseil...ils sont les bien venus !!!!
cordialement...

[netz]

A Netz:
- Rien à dire, l'air est beaucoup plus limpide en Suisse. Ah les montagnes!
.

Photo prise a Madère! c'est pas pour rien que je l'ai vendu!

[Jaco]

Hello

En tapant "Sigma 300mm F/4" dans Google je ne trouve que des "Sigma 70-300 F/4" et des "Sigma 100-300 F/4"
Où me trompe je?
C'est une focale fixe ou un zoom?
En allant, pour être sûr, sur le site officiel de Sigma je ne le trouve pas non plus...
En focale fixe il n'existe que des 300 f:2,8

Ai-je raté un épisode quelque part?

Merci de vos lumières...

[angeetmanue]

a jaco...
en effet sur google ou sigma cet objectif n'apparait pas mais il existe puisque je l'ai maintenant.
sa reference exact est: sigma af 300 f4 apo tele macro(il existe en hsm pour canon,mais pour nikon il est af simplement).
il est de 1996.sur ebay d'ailleurs on en trouve d'occasion encore !!!!
c'est pour cela que je demande des infos dessus car il a l'air peu connu !j'ai juste un test de CI n°175 qui le noté assez bien et qui m'a été envoyer par un internaut sympa !!!
tous ceux qui peuvent me raconter leur experience avec, sont les bien venus bien sure !!!
apres quelques heures de test ma premiere impression est excelente en ce qui concerne la bague de mise au point et le passage de AF en MF.sur le reste ce sera un peu plus long....

[Bluedeep]

Hello

En tapant "Sigma 300mm F/4" dans Google je ne trouve que des "Sigma 70-300 F/4" et des "Sigma 100-300 F/4"
Où me trompe je?
C'est une focale fixe ou un zoom?
En allant, pour être sûr, sur le site officiel de Sigma je ne le trouve pas non plus...
En focale fixe il n'existe que des 300 f:2,8

Non, je me souviens très bien de ce 300/F4, sorti il y a une dizaine d'année. Le test dans CI était assez bon, et le prix alléchant. (vs le Nikon similaire).
Par contre savoir ce qu'il vaut monté sur un boitier numérique .... ça ....