[sorgue]

Qui connait, qui à utilisé ce télémetrique numerique ? J'ai ouie dire qu'il était plus performant que le m8 ( ? )

[meger]

Nous avons vendu autant de RD1 (upgradé RD1s) que de M8, nos clients sont satisfait du produit, et le prix n'est pas le même, plus de 2 fois moins cher.
Gérard Métrot (Photo Suffren)

[sorgue]

Faut que j'aille à la capitale . Et au point de vue qualité ? sur C I  ils disaient que c'était comparable votre avis ?

[sorgue]

Je l'ai vu pour de vrai, manipulé ( merci Gérard)et je suis seduit mais quelle optique , (en argentique j'aime bien le 35 mm)et à quel budjet , sachant que je ne suis pas milliardaire ?

[LePatriarche]

Qui connait, qui à utilisé ce télémetrique numerique ? J'ai ouie dire qu'il était plus performant que le m8 ( ? )

On se marre bien ici .........

[sorgue]

@ le Patriarche :J'ai lu cette info sur CI je ne demandais qu'a me renseigner cela me paraissit gros maintenant pour le delta de prix ca vaut le coup de se poser la question .
toi qui es l'heureux possesseur d'un M8 ton avis ?

[LePatriarche]

Le M8 est "infiniment" trop cher c'est évident et je ne discuterais pas la dessus. Mais un fois passé le cap c'est un boitier exceptionnel et la solution leica de l'absence de filtre passe bas se voit sur les résultats.
Pour etre honnête les jpeg sont tres moyens mais je m'en fous je n'en fait jamais.
Bien sur .... il faut aimer le télémétrique et ses limites
Une preuve .... je pars bientôt en voyage et le d200 reste à la maison

[sorgue]

j'aime le telemetrique, mon Xpan en particulier, mais chut on est sur le forum NP gare au goudron et plumes ...
alors plutot que le d300 .....

[philipandre]

Mais non !!!! VIVE LE TELEMETRIQUE .... ( et le goudron et plumes )

c'est totalement complémentaire du réflex !!! c'est une autre philosophie ...

[sorgue]

Je veux un appareil pour capter la lumière de l'instant bien en poche et bien a l'oeil . mon pan est un peu trop gros et il n'est pas numerique

[amansjeanphilippe]

hello
le rd1 m'a tenté mais le facteur 1.5x est vraiment pas gérable dans ce cas là car le choix des optiques n'est pas très grand (environ 2000 certes) car le champ bien aimé du 35 est obtenu avec un 24mm qui est une focale assez rare (contre un 28mm (environ) pour le M8).
Le boîtier est une base cosina/voigtländer qui ne m'a jamais laissé une impression de "qualité" (mais je peux me tromper, si un gars d'un SAV connu passe par là, il nous en dira plus....) Le viseur est assez limité et le recourt aux viseur externes quasi systématique. A la limite, "j'aurai" préféré une base bessa T avec un télémetre à fort grossissement, car le numérique (ccd plan et fin) demande une finesse de point bien plus importante que le film (courbe et épais).
Les plus du RD1:
c'est epson qui l'assemble, on peut espérer une parfaite configuration pour les imprimante d'un point de vue colorimétrique
les optiques en monture M
le point faible:
aussi bien distribué que les cerceuils à deux places..... pas facile de s'emballer pour un objet que l'on ne peut tester avant l'achat.....

Le M8 est plus cher, mais:
une matrice kodak
un facteur 1.3x qui ne fait sauter "qu'une" focale.
Le viseur qui a plus de cadres
une qualité de réalisation (peut être) sans égale?
Le point faible: le prix mais c'est bien connu: le prix s'oublie, la qualité reste.....
J.Ph.

[Tombook]

.

[sorgue]

J'aimerai bien voir en effet quelques images Au point de vue cadre avec le 24 tu prends un viseur special?

[Tombook]

.

[Tombook]

.