[allan55]

Bonjour
je souhaiterais avoir votre avis sur cette objectif
j 'ai une connaisance qui en a un et je voudrais savoir se que ca peux donner sur un D300
merci pour tout
et franchement se forum est vraiment génial
Ben oui il faud bien le dire de temps en temps

[Fontanilles]

J'ai la version AF de ce 180 j'ai eu la version AI, la structure optique est la même, et n'a pas changé, les résultats sont excellents, actuellement sur mon D700. Sur un D300 qui va utiliser que le centre de l'optique tu vas avoir de meilleurs résultats en sachant de plus que tu vas avoir un 270mm. A mon avis il faut pas hésiter, les AIS se négocient à 400€. Par contre si c'est un simple AI tu dois perdre la mesure matricielle.

[penpen]

Attention, il existait la version normale et la version ED.
C'est la version AIs ED qui est très réputée, l'autre est bonne mais "normale"
Sinon j'avais lu que la version AF était pas mal, mais sans plus.
Cela dit, je n'ai jamais eu aucun des deux, donc infos à prendre avec des pincettes. C'est juste ce que j'ai pu lire ici ou là.

[Fontanilles]

en effet c'est la version AIS ED que j'ai eu et qu'il faut chercher aujourd'hui, la version Auto Focus ou AFD est en fait similaire à l'AIS ED
l'ancienne version AI sans S ni ED reste certainement de bonne qualité mais pas au prix des suivantes... attention à ceux qui profitent de la confusion
les versions successives AF sont excellentes mais les auto focus sont un peu lents par rapport à ceux des optiques d'aujourd'hui, j'en ai un ça ne me gène pas, ni le bruit d'ailleurs un peu excessif aujourd'hui...

[Buzzz]

en effet c'est la version AIS ED que j'ai eu et qu'il faut chercher aujourd'hui, la version Auto Focus ou AFD est en fait similaire à l'AIS ED
l'ancienne version AI sans S ni ED reste certainement de bonne qualité mais pas au prix des suivantes... attention à ceux qui profitent de la confusion
les versions successives AF sont excellentes mais les auto focus sont un peu lents par rapport à ceux des optiques d'aujourd'hui, j'en ai un ça ne me gène pas, ni le bruit d'ailleurs un peu excessif aujourd'hui...

D'après JMS, la version Ai n'intéresse que les collectionneurs... C'est bien l'Ais qui utilise du verre ED qui est à privilégier. Les versions AF/AFD sont un poil moins bonnes mais... AF

Buzzz

[amansjeanphilippe]

hello
les versions F/AI/AIs n'ont surtout pas la mise au point interne "IF" des versions AF et suivantes. Et optiquement, ça change pas mal de choses.
J.Ph.

[baignassou]

Il existe deux versions, une avec un traitement nano et l'autre non.
Toutes deux 180 AF ED f/2,8
La différence est-elle flagrante?
A part la différence de prix ~100 €
Merci

[Buzzz]

Il existe deux versions, une avec un traitement nano et l'autre non.
Toutes deux 180 AF ED f/2,8
La différence est-elle flagrante?
A part la différence de prix ~100 €
Merci

Le traitement "Nanocrystal" est récent et ne concerne aucun 180 mm Nikon.

Buzzz

[domenge]

le traitement ED est fait uniquement pour corriger les aberations chromatiques, seul le modele AIS a des verres ED il n'est pas IF donc il s'allonge à la mise au point.
J'en ai acheté un à un Finlandais croisé un soir et qui s'en servait pour faire de la photo astronomique et j'ai lu plus tard sur plusieurs sites astros qu'il était chaudement recommandé pour cet usage
Le mien est en piteux état externe mais les lentilles sont superbes.
Le piqué est super et le bokeh ressemble à celui du  105 2.5


j'ai payé le mien donc avec du vécu 120 E et j'en ai vu plusieurs sur la Bay un chouia plus cher

avec un doubleur Kenko cela fait un 360 pas très gros mais la feraille cela pese