[Sorasora]

Bonsoir à tous.
Je souhaiterais débuter en photo, et donc investir dans un appareil qui pourrait tenir plusieurs années.
Au niveau des mes critères, étant assez curieux de nature, j'aimerais m'orienter vers un reflex, même si je suis un total néophyte dans le domaine de la photo, histoire de pouvoir apprendre plein de choses et être libre de bidouiller un peu les réglages. (Car bon un compact est je trouve très limité).
J'ai un budget GRAND MAXIMUM de 550€. Car commencer sur un Reflex oui, me ruiner dans un domaine qui m'est encore assez obscur, non ! 
Après quelques recherches, mon choix se porterait sur un NIKON D3100 nu avec un objectif Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G Nikkor.
Le boitier D3100 car il a obtenu une assez bonne note sur lesnumeriques et qu'il entre dans mon budget, et l'objectif Nikkor car j'aimerais pouvoir réaliser des photos avec un beau flou en fond, et un sujet très net. Le total me reviendrait à 544,97 € 
Après si je peux trouver un objectif plus "fourre-tout", qui me permettrait de réaliser des photos avec une faible profondeur de champs, mais également des photos où tout est très net, je ne suis pas contre.
Je suis ouvert à toutes propositions, que ce soit un autre boitier, un autre objectif, une autre marque...l'important est que le tout ne dépasse pas mon budget de 550€ !
Et si vous pouviez m'expliciter un peu le pourquoi du choix de vos conseils, ce serait super. 
Voilà, je crois que j'ai fini, maintenant à vous les studios. 
Je vous remercie d'avance et j'ai hâte de pouvoir vous montrer ce que je ferais de vos précieux conseils matériel (et technique, mais ça on verra plus tard... ) 

[NAN3200]

bonsoir !

bonne idée de débuter avec un reflex.

le D3100 entre dans ton budget, mais pourquoi un 35/1.8 ????  c'est une excellente optique, mais de là à en faire ton unique optique !!!
pas évident.

notes bien qu'il y a quelques années de cela, le boitiers se vendaient avec un 50mm (35 en format DX comme le D3100) un point c'est tout !

et cela n’empêchait personne de faire des tonnes d'images !


cela posé, le D3100 avec son 18-55 peut se trouver à 460 euros, ce qui laisse peu de place pour acheter un 35/1.8 en plus.

à voir !

[Philphil]

Moi je trouve l'idée du 35mm 1,8 excellente. Ça correspond à la focale "standard" pour un DX. Soit le 50mm 1,8 d'autrefois. Certes, c'est moins intéressant qu'un 18-55 qui a pour lui d'aller du grand-angle au très court télé, mais le 35 mm a pour lui une grande ouverture qui permet d'opérer en basse lumière et d'obtenir de beaux flous et aussi, c'est important, de disposer d'une visée lumineuse.

Donc, 2 philosophies: l'une privilégiera la polyvalence et la souplesse avec le zoom, l'autre retiendra la qualité de visée et de rendu au prix d'efforts plus importants en termes de composition et une limitation forte en termes de souplesse d'utiliSation..

[Pr. Blurp]

+1 pour le côté pédagogique du 35 fixe, mais je ne suis pas sûr que le D3100 soit proposé en boîtier nu...

D'un autre côté, on n'est pas obligé de tout acheter en même temps.
Un D3100 + 18-55 pour se faire la main, un 35 f/1.8 une fois qu'on a un peu débroussaillé le terrain.

[Pz87]

+1 Alors là complètement d'accord avec le 35 1.8, rien de mieux pour débuter avec de bonnes bases, favoriser la qualité au range, apprendre à se déplacer plutôt que le zoom, ce qui te permettra d'évoluer plus rapidement et être obligé d'être plus créatif.

[Sorasora]

Bonjour, et merci de toutes vos réponses !
Donc les avis sont partagés.
Soit je me prend le D3100 en kit et je commence à apprendre à utiliser mon appareil avec un objectif qui me permet de faire plus de choses (zoom, etc...), soit j'apprend directement sur focale fixe sans zoom mais avec de beaux flous de fond. 
Au niveau de l'objectif, qu'elle est la différence au niveau des prises et des rendus photo entre un 50mm et un 35mm ?

[Pr. Blurp]

Le 50mm cadre plus serré que le 35mm.
D'après mes abaques, en DX, le champ du 35mm est de 0.86x0.57m à 1m (angle de 38°), celui du 50mm est de 0.48x0.32m à 1m (angle de 27°).

[Albert]

Bonjour,

Bonne nouvelle, baisse du tarif (+/- 500 euro) pour le D3100 + 18-55 VR suite à l'annonce du nouveau  D3200 !
Remarque : le D3200 aura 24 Mpix et coûtera +/- 700 euro avec le 18-55 VR !
Pour plus d'infos, voir C.I. n° 344.

[Sorasora]

Bonjour,

Bonne nouvelle, baisse du tarif (+/- 500 euro) pour le D3100 + 18-55 VR suite à l'annonce du nouveau  D3200 !
Remarque : le D3200 aura 24 Mpix et coûtera +/- 700 euro avec le 18-55 VR !
Pour plus d'infos, voir C.I. n° 344.

Bonjour,
qu'est-ce que le C.I n° 344 ?

[m3talbiosphere]

Bonsoir,

CI n°344<====>Chasseurs d'Images n°344 une revue spécialisée en photo/vidéo

 

[Sorasora]

Bonsoir,
sinon que pensez-vous de l'occasion ?
En général, les appareils sont-ils niquel ?
Car pour mon budget de 550€, je serais peut être prêt à aller voir du côté de l'occasion, avec d'avoir un reflex + un objectif, pour ensuite me prendre ma focale fixe à part.
Je pourrais taper dans quel modèle pour 400/450€ ? (que je garde de l'argent pour la focale fixe  )

[Pz87]

Bonsoir,
sinon que pensez-vous de l'occasion ?
En général, les appareils sont-ils niquel ?
Car pour mon budget de 550€, je serais peut être prêt à aller voir du côté de l'occasion, avec d'avoir un reflex + un objectif, pour ensuite me prendre ma focale fixe à part.
Je pourrais taper dans quel modèle pour 400/450€ ? (que je garde de l'argent pour la focale fixe  )

J'allais te suggérer effectivement l'occasion, et pour ce budjet tu dois pouvoir trouver un D90, après pour l'état c comme toute chose fonction du vendeur, donc regarde peut être dans la section annonce du forum, chez des forumeurs réguliers peut être.

[Sorasora]

Merci de ta réponse.
Pourrais-tu m'indiquer en quoi un D90 est meilleur qu'un D3100 ? (c'est assez ancien un D90 non ?)

[Pz87]

Un d90 est plus ancien qu'un d3100, certes mais pas la même fabrication, le d90 est le petit frère du d300s, même capteur. Plus de raccourcis qu'un d3100, meilleure prise en main, une meilleur ergonomie, moins plastique. temps de réaction également différent aussi, j'ai déjà vu un d3100 ou d5100 plus lent à l'écriture en raw sur la carte mémoire donc obligé d'attendre avant de redéclencher... Pour résumer sur l'ergonomie, plus on monte en gamme de boitier et moins on est obligé de chercher dans les menus et sous menus pour accéder à un réglage, plus de touches de raccourci éventuellement paramétrables et sur le terrain ça fait vraiment la différence à la longue.

[Pitsic]

Un d90 est plus ancien qu'un d3100, certes mais pas la même fabrication, le d90 est le petit frère du d300s, même capteur. Plus de raccourcis qu'un d3100, meilleure prise en main, une meilleur ergonomie, moins plastique. temps de réaction également différent aussi, j'ai déjà vu un d3100 ou d5100 plus lent à l'écriture en raw sur la carte mémoire donc obligé d'attendre avant de redéclencher... Pour résumer sur l'ergonomie, plus on monte en gamme de boitier et moins on est obligé de chercher dans les menus et sous menus pour accéder à un réglage, plus de touches de raccourci éventuellement paramétrables et sur le terrain ça fait vraiment la différence à la longue.

Sans oublier la durée de vie, la visée  et la meilleure montée en isos.... Et surtout, il est montorisé ce qui te permet de taper dans des optiques d'occasions sans moteur embarqué (non AF-S). Beaucoup moins cher et souvent de très bonne qualité. Je pense notamment au 24-85/2.8-4 ou au 35-70/2.8. Pour moi, il n'y a pas photo, surtout que tu te rendras vite compte qu'avoir 24 ou 16 Mpx est loin d'être indispensable. De plus comme dit plus haut, le D90 est quand même beaucoup plus agréable à manipuler et comme tu précises que tu souhaiterais "bidouiller les réglages", ça peut avoir son importance.

Bonne recherche,
Aurélien.