[Bluedeep]

Bonsoir

Ayant été absent de l'activité photo pendant de longues années, j'ai "raté" (façon de parler )  la fin du format APS.

A vrai dire, j'ai arrêté la photo peu après l'arrivée de ce format.

Ma question est : comment s'est produite son agonie (prévisible) et en quelle année ?

Pour rester dans le sujet Nikon, en quelle année Nikon a-t-il abandonné son embrion de gamme APS ?

Merci.

[jef]

L'APS s'est arrêté dès ses débuts. C'était une ineptie commerciale.
Ce format ne présentait pas d'intérêt : plus petit que le 24x36, mais pour des appareils pas vraiment plus compacts, trois formats de prise de vue qui n'étaient en fait que des recadrages, et la possibilité de changer de pellicule en cours de film n'intéressant qu'une minorité d'utilisateurs.

Je ne connais pas en détail les chiffres du marché, mais je connais peu de gens qui se sont équipés avec l'APS. Je n'ai en fait connu qu'un seul utilisateur.

[Bluedeep]

L'APS s'est arrêté dès ses débuts. C'était une ineptie commerciale.

Entiérement d'accord, et je connais les détails techniques.

Ma question portait plus sur sa fin "historique", car, quand même Canon et Nikon avait chacun sorti son réflexe APS, et même quelques objectifs spécialisés chez Nikon, les IX (chez Canon, je ne sais pas).

J'aurais voulu lire les articles de CI quand l'annonce de l'arrêt de l'acharnement thérapeutique sur ce bide monumentale a été faite.

C'est pour cela que des dates m'auraient intéressé.

[pat]

Le format APS (Advanced Photo System) a été introduit en 1996 par Kodak, Fujifilm, Minolta, Nikon, Canon et quelques autres constructeurs. Le remplacement de l'argentique par le numérique a signé son arrêt de mort. On trouve cependant encore en vente des films APS, car de nombreux compacts de ce format sont encore en circulation.

Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_APS

[Guile]

Je dirait en fait tout simplement que la bataille de l'APS s'est arrêtté toute seule, faute de combattants !

[jeremy_paris]

He he, je me souviens à l'époque, quand j'ai acheté mon compact Fuji APS à A****n, le vendeur m'a parlé lyriquement d'avenir, la fin du film 35mm, la route grande ouverte pour ce nouveau format plein de promesses... J'avais vraiment l'impression d'être à la pointe de la techno. J'étais tout fier. Inutile de dire que je suis vite redescendu sur terre... Et inutile de dire mon horreur quand j'ai entendu parlé pour la première fois des capteurs APS qu'utilise Nikon... (comparaison hazardeuse peut-être vu que ça n'a rien à voir mais alors pourqoi avoir choisi le même nom?). Cette expérience me fait finalement apprécier la politique prudente de Nikon en matière de nouveauté technologique (contrairement à Canon).

[Apifera]

Bonsoir,
quelques infos sur l'APS, vu de l'intérieur.
A l'époque le marché du 35 mm commençait déjà à décliner, les ventes de films et appareils photo n'étaient plus soutenues par le 35 mm "classique". Les fabricants les plus impliqués ont décidé de sortir un nouveau format, l'APS, non pas pour révolutionner techniquement la prise de vue mais simplement pour relancer les ventes de films amateurs. Ce qui effectivement à momentanément boosté les ventes, mais le PAP était déjà là et était beaucoup plus intéressant. Et de toute façon le 35 mm n'avait plus d'avenir, le numérique était né et il ne demandait qu'à prendre sa place, je parle en gros volume de fabrication évidement.
A mon avis l'APS restera comme une curiosité marketing.

[alain95]

L'APS n'était pas nécéssaire, qu'apportait t'il de plus que le 24x36 ?

Beaucoup de promesses, mais en pratique pas grand chose de plus. Ah si un prix bien plus élevé.

Les constructeurs ont voulu voir la poule aux oeufs d'or (peut-être aveuglés par des gourous marketing un peu a coté de la plaque) et en ont profité pour matraquer l'utilisateur, mais l'utilisateur n'est pas bête, et il a bien vu qu'on voulait l'arnaquer.



Et le kodak disk, y'en a qui s'en souviennent ?

[Sevgin-le-viking]

ne pas perdre de vue que les compacts APS ont bien marché, ce qui dés le départ a été la cible.

Quant au reflex, disons que Canon et nikon n'y croyaient pas trop. Quelques boitiers pour marquer le coup, montrer leur présence sans plus.

Minolta y a cru et l'a fait savoir... ce fait et + d'autres: on connait le résultat.

Sinon en tant qu'expert, plus d'un n'a vu que les inconvénients de l APS, mais le simple quidam, qui veut faire de la photo souvenir, ce genre de débat ne l'interressait pas.

Sa recherche de photo était facilité car au dos des tirages, il y avait le n°du film et celui de la prise de vue...sans oubleir les 3 formats ( si on se met dans le contexte de l'époque celui qui en , 24x36, faisait du 2/3 et du pano le payait cher, sauf à faire TOUTE SA PELLICULE dans un seul format).

L'aps a eu sa carriére, a bouché un trou entre le "déclin" du 35mm grand public et le num. grand public....

mais on peut s'interroger: les fabricants qui ne sont pas trop lancer dans l'aventure APS sont aujourd hui leader en reflex num.

y a t il une cause à effet?

[MooMarama]

@thieery

Pas de si tot. C'est un format qui a de nombreux avantages, et il restera longtemps au moins pour les appareils grands publics.

[gxhibitte]

Par curiosité, j'ai racheté un PRONEA S...20 euros avec son 30-60 IX. Je viens encore de racheter un lot de 20 KODAK 200...pour 4,95 euros. Ca permettra surtout au gamin de "se faire la main" avant de passer à plus sérieux (?). Pour le reste, les premiers résultats (en 10x15!!) ne m'ont guère convaincu mais vu que çà reste une baïo "F" je vais lui mettre un objectif de 24x36 juste histoire de voir que c'est bien le 30-60 (un bout de plastique....) qui n'est pas tip-top...enfin j'espère

[franckleroy]

Je ne connais pas en détail les chiffres du marché, mais je connais peu de gens qui se sont équipés avec l'APS. Je n'ai en fait connu qu'un seul utilisateur.

J'ai possédé un Fujifilm Fotonex 4000ix SL  !!!

http://www.camerapedia.org/wiki/Fujifilm_Fotonex_4000ix_SL

Il est tombé en panne au bout de 10 ans... (1996-2006 !!) je n'ai pas essayé de le faire réparer ;-) J'ai acheter un finepix Z2 a la place ....

A+

[The Pater]

L'APS n'était pas nécéssaire, qu'apportait t'il de plus que le 24x36 ?

Beaucoup de promesses, mais en pratique pas grand chose de plus. Ah si un prix bien plus élevé.

Les constructeurs ont voulu voir la poule aux oeufs d'or (peut-être aveuglés par des gourous marketing un peu a coté de la plaque) et en ont profité pour matraquer l'utilisateur, mais l'utilisateur n'est pas bête, et il a bien vu qu'on voulait l'arnaquer.

Je connais pas mal de personnes, totalement inculte au niveau photo, à qui il fallait/faut charger la pelloche 24x36 dans le boitier compact. Certains cassant même la bande sur certains appareils (en fin de bande).
Ils ne faisaient jamais agrandir les photos, de toutes façon cela ne valait pas la peine

Alors pour ceux-là, l'APS a de nombreux avantages. Mais les compact 24x36 bas de gamme étant souvent moins cher et l'arrivée du numérique ont sonné la fin prématurée.

Je connais encore 3 personnes utilisant un APS. Donc ce n'est pas encore mort.

A+