[stefly]

Bonjour à tous,
je suis sur le point d'acquérir un 70-200 VR1, et je voulais savoir si tous les 70-200 ont été réalisés de la même manière entre 2003 et 2009, ou s'il y avait des années à éviter...
Par avance merci pour vos réponses
Cdlt

[idiot86]

Bonjour.
      Rien de signalé ici: http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
      Mais la lecture n'est peut-être pas inutile quand même.
JLL

[Zoom]

pourquoi pas le 70-200 VR2 ? il est bien mieux (mais aussi plus cher !)

je dis ça parce que je sais par expérience personnelle que plus on avance en photo, plus on devient exigeant : le matos qui te plaisait au début, finalement tu finis par te dire, au fond, pour une poignée de dollars de plus, j'aurais eu le top du top ... et au bout du compte, tu craques pour le bel objet de tes rêves ... et tu payes deux fois la dépense.

Au total, mieux vaut faire le bon choix d'emblée, au final ça ne te reviens pas plus cher, au contraire.
après, Madame peut ronchonner ... fais comme moi : changes-en. 

[crumpler]

Salut

pas trop de questions à se poser sur le VR1, à essayer si possible avant la transaction.
le mien acheté les yeux fermés sur le net et que du bonheur, pour 2 fois moins cher que la version II et pour des résultats pas 2 fois inférieurs à la dernière version.
cdt
Daniel

Idem, ne pas hésiter c'est un super cailloux !

Nico

[eric57]

... Il a aussi été dit à la sortie du VR2 ..... que ceux qui avaient un VR1 ....... n'étaient peut être pas obligés d'en changer...... car bien que "mieux".... l'écart ne rendait pas le VR1 obsolète 

Mon VR1 va très bien, même sur le D700 .... bien qu'on lui reproche en FX un certain vignetage -ou vignetage certain?-, "défaut" que n'a semble-t-il pas le VR2......

[Alexandre Baron]

ne pas oublier non plus que le VRII cadre sur FF comme un 135mm a distance mini de MAP....
donc bien peser le pour et le contre, le VR est loin d'être a la ramasse.

[plazza]

j'en ai eu 5 de plusieurs années différentes et jamais de problème...