[domniko]

bonjour
j'ai lu que les nouveaux scan plustek n'ont de neuf que les logiciels..? Que valent-ils par apport aux coolscan (V5, 5...)
et au systeme Nikon es 1 (je crois!) qui consiste à photographier les diapos en macro ,et pour les négas aux Epson 700 et 750 ,
merci

[RGervais]

Bonjour,

La gamme Plustek est visible ici :
http://plustek.com/fr/produit/opticfilm-series/

Du côté nord-américain, il n'est plus question que des modèles 7400 et 7600 :
http://plustek.com/usa/products/opticfilm-series//opticfilm-series-specification.html

Le 7400 ne contient pas de canal infrarouge, alors que le 7600 en a un. La poussière et les égratignures peuvent être corrigées en bonne partie lorsqu'un canal infrarouge est couplé avec un logiciel adéquat. Il est certain qu'il est possible de supprimer manuellement ces défauts avec Photoshop, mais cela peut être très long.

La différence entre OpticFilm 7600i SE et OpticFilm 7600i Ai se situe au niveau de l'offre logicielle jointe de SilverFast.

SilverFast se décline en plusieurs versions :
http://www.silverfast.com/fr/
(J'avoue que la multiplicité des configurations possibles n'est pas tellement facile à démêler.)

C'est un logiciel dispendieux, mais efficace. Il a le gros défaut de ne fonctionner que sur un seul modèle de numérisateur. Cela prend une nouvelle licence si vous disposez d'un autre appareil comme un Epson ou un Nikon. Faites attention au numéro des versions; l'éditeur est rendu à la version 8. Le logiciel fourni avec OpticFilm 7600i Ai comprend une cible IT8 (dispendieuse en soi) qui permet de calibrer l'équipement.

Une critique récente (juillet 2010) du Plustek est faite en comparaison avec le Nikon et l'Epson ici :
http://www.luminous-landscape.com/images-105/Plustek-7600.pdf

Ne vous emballez pas avec les résolutions de 4000 dpi et plus, soit 6400 sur l'Epson et 7600 sur le Plustek. La contrepartie de ces résolutions est le poids des fichiers générés ainsi que le temps d'acquisition.

Je ne possède pas de Plustek, mais j'ai un Nikon Coolscan V ED et un Epson V700. J'ai utilisé une cible IT8 Kodachrome dans les deux cas et la fidélité des couleurs est définitivement meilleure avec une calibration.

Une dernière remarque, Vuescan permet l'utilisation de plusieurs numérisateurs avec la même licence et coûte beaucoup moins cher que SilverFast. Par contre, si vous achetez un Plustek, ce point n'a pas de pertinence puisqu'une version de SilverFast fait déjà partie du coût de l'appareil.

Salutations,

Richard

[Buzzz]

J'utilise un Plustek qui date un peu (7200i ?) et pour ce que je fais avec il me convient parfaitement (scan de Trix à 99%). Ce n'est pas la qualité de fabrication d'un Nikon, en tout cas pour le modèle en ma possession, mais c'est correct et ce n'est pas le même prix non plus.

Buzzz