[RADORIS]

Bonjour,

Je suis nouveau dans ce forum,
J'ai survolé tout le forum, mais je n'ai pas tout à fait trouvé ma réponse.
Voilà donc ma question:
Je possède depuis peu, un D70S + 18-70.
Je vais utiliser mon appareil pour :  Mariage - Sport (football) - Paysage(vacances) - Portrait.
J'aimerai, vendre mon objectif 18-70, puis acquerir un 18-200 ou 18-300 si cela existe,
pour éviter de transporter plusieurs objectifs et surtout d'interchanger à chaque fois,
surtout pour les mariages, ce n'est pas trop pratique.
Mon budget est inférieur à 700-800 Euros.
Qu'est ce que vous pouvez me proposer ? ( surtout avec un objectif avec stabilisateur on m'a dit ).
Peu importe la marque ? je pense que chez Nikon ça va dépasse mon budget.
Ou alors existe t-il un endroit où l'on peux louer des obectifs ?

Merci de votre réponse.

[netz]

t'as le 18-200 VR de nikon. env 700 euro.

[PHOTOKOR]

A Radoris:
- Garde ton Nikkor 18-70mm qui est très bon et complète ton équipement avec un SIGMA 70-200 ouvert à F/2,8. EX HSM. Ton boîtier le mérite!
- Dans les Petites annonces de Nikon Passion tu peux trouver ça pour pas cher.
Cordialement,
Photokor.

[OLDNIKON]

Idem Photokor:ne te sépare pas de 18/70.....
Amitiés.

[RADORIS]

Merci bien les gars, je garde donc mon 18-70.
Est-ce que le SIGMA 70-200 a t-il un stabilisateur ?

[Guile]

Le Sigma 70-200 f/2.8 n'est pas stabilisé, mais si tu le compare à un 70-300VR (stabilisé donc), il te fera de meilleures photos et dans les mêmes conditions de lumière (la stabilisation est réellement efficace sur 2 IL, est c'est justement la différence de luminosité entre les 2 objectifs)

[RADORIS]

Mais, pour des photos de sport comme le foot est-ce suffisant ? ( sans stabilisateur ), vraiment
je suis un absolute beginner.
Merci

[RADORIS]

Merci Jlp,

je suis maintenant fixé, c'était la seule info qui me manquait.
par contre j'ai pas trop compris dans ton message pour le mot "amha"

[RADORIS]

Merci aussi à toi Guile pour ton explication.

[deelux]

amha = a mon humble avis

Tom

[RADORIS]

Merci deelux

[didierropers]

Pour du sport, amha, l'ouverture maxi d'un objo est plus importante que le stabilisation.

On peut même dire que dans ce cas (photo de sport), la stabilisation n'a aucun intérêt. Le système VR agit sur le bougé du boitier, mais ne peut rien contre le mouvement du sujet. Il n'est donc efficace que sur un sujet parfaitement immobile.
Evidemment, dans le domaine du sport, les sujets immobiles, ça ne court pas les rues! Ou alors la pétanque, au moment de la réflexion - je tire ou je pointe?

[RADORIS]

Je me plaît bien ici,
On apprend, et on rigole.
Donc pour le sport, c'est OK.
Mais là, où j'aurai besoin du système VR, c'est dans des occasions
comme pour faire des photos volées dans les mariages, baptêmes etc... ?

[pascal62]

une grande ouverture comme f2.8 laisse passer plus de lumiere qu'un f5.6 donc tu peux baisser le temps d'exposition...
tout comme un systeme VR ...
f 2.8 ou VR a toi de voir

[Bluedeep]

Mais là, où j'aurai besoin du système VR, c'est dans des occasions
comme pour faire des photos volées dans les mariages, baptêmes etc... ?

Photos à main levée en focal longue (photo animal en sous bois, par exemple).