[pecho13]

Bonjour, je viens d acheter un jolie D70  avec  un  18-70  dessus. Je voulais savoir  (  je suis tres novice)  quel réglage falait il faire pour de jolie portrait avec de jolies flous!!!  en interieur avec lumiere moyenne!  voila  j espere que vous avez comprit ma demande. vince

[didierropers]

Bonjour,
pour obtenir le flou d'arrière-plan, plusieurs éléments entrent en ligne de compte:
- il faut d'abord ouvrir au maximum le diaphragme. Et là, le 18-70 n'est pas l'idéal car il n'ouvre qu'à 3.5
- Un autre élément est la distance à ton sujet. Comme tu ne pourras pas ouvrir beaucoup, essaie de t'approcher au maximum plutôt que de zoomer (raisonnable quand même car de trop près, il y aurait des "déformations").
- Si tu manques de lumière en intérieur, monte un peu les isos (400 voire 800). Ainsi tu pourras de passer de flah ou l'utiliser juste au minimum pour déboucher le premier plan.
- si tu enregistres en jpeg direct, pense à régler le menu optimisation d'image sur "portrait", le résultat sera meilleur

bonnes photos...

[netz]

Si tu as un télézoom, tu peux essayer avec. Mais comme dit plus haut, L'idéal est le 50mm f1.8, avec grand ouverture.

[viktor]

Quasiment mission impossible.
Car pour éviter les déformations d'un grand angle, il faudra opérer à 70 mm, donc à f5.6....
Ou alors, utiliser un stand de tir comme studio, car le fond sera très loin ;o)))

[patrik]

j'utilise le 70-300 f/4,5-5,6 ( car j'ai pas autre chose coe objectif à part le 18-70 )...suivant ma distance / au sujet, le zoom varie entre 150 et 300 mm....

Je confirme, le 18-70 n'est pas fait pour çà...même de très près c'est pas çà du tout !!!

[katttau]

Bonjour pecho et bienvenu

D'accord avec mes prédécesseurs, le 50 mm avec un diaphragme à 1,8 ou encore mieux 1,4 donnera de meilleurs résultats pour deux raisons :
- arrière-plan sera plus flou et le sujet se détachera mieux du fond
- avec une plus grande ouverture tu n'auras peut-être pas besoin de flash ce qui donnera toujours de meilleurs résultats
Maintenant... ne te décourage pas, ton objectif est super et on peut avoir de très jolis résultats avec le 18-70mm (ouverture maximale à 70mm = 4,5 et non 5,6 je crois) et plus tu t'approcheras de ton sujet, plus l'arrière-plan sera flou.
Mais le mieux c'est encore de tester et de retester
Bonnes photos

[The Pater]

Si un ojectif avec une plus longue focale serait mieux et avant de jouer avec dia etc....je te proposerai, en tant que novice de commencer d'une manière simple avec ce que tu as.

Mets le mode portait et ne travaille qu'en 70 mm. Trouves toi un trépied et pour le déclanchement, utilise le retardateur.

Si cela te convient : tant mieux, mais cela ne t'empêchera pas d'apprendre l'influence de l'ouverture sur la profondeur de champ.

Si cela n'est pas suffisant, il te faudra te mettre en mode A  après avoir compris l'influence de l'ouverture et/ou acheter un objectif de plus longue focale.

A+

[vercoquin]

Je vous trouve dur avec le D70 et le 18-70 pour les portraits. A 70mm en mode Priorité ouverture (A) à f:4.5 on obtient déjà un certain flou dans l'arrière plan, correct pour faire des portraits sympa. Voici une image que j'ai pris ce matin:



Pour Pecho13, voilà comment je proçède pour un portrait en intérieur en lumière naturelle (comme celui-ci): mode A, diaphragme sur 4.5, je regarde la vitesse choisie par le D70. Si c'est inférieur à 1/60, je monte la sensibilité (ISO), jusqu'à obtenir une vitesse supérieure à 1/60 (ici, il m'a fallu aller jusqu'à ISO 800). Voilà; mise au point sur les yeux, et c'est parti. Jouer avec son modèle, changer les orientations et les angles de prise de vues jusquà trouver la bonne photo... J'ai fait beaucoup de photo en argentique sans automatisme et sans AF, mais mon nouveau jouet (D70) me plait beaucoup !!!

[The Pater]

vercoquin,

pecho13 veut un beau flou en arrière plan. Donc difficile avec un 18-70 sur un D70.

D'ailleur sur ta photo on peut encore lire les titres des livres...(je déconne !). Mais je pense que pecho13 dans une photo comme la tienne ne voudrait pas voir les livres à l'arrière, mais un flou où l'on devinera peut être que ce sont des livres. Pecho13 ?

A+

[netz]

le D70 et le 18-70 pour les portraits. A 70mm en mode Priorité ouverture (A) à f:4.5 on obtient déjà un certain flou dans l'arrière plan, correct pour faire des portraits sympa


 je regarde la vitesse choisie par le D70. Si c'est inférieur à 1/60, je monte la sensibilité (ISO), jusqu'à obtenir une vitesse supérieure à 1/60 (ici, il m'a fallu aller jusqu'à ISO 800). Voilà; mise au point sur les yeux, et c'est partis

C'est juste! La même chose en extérieur.  Il est photogénique le p'tit.

[patrik]

Entièrement d'accord avec The Pater, pour moi un portrait, c'est un flou ( flou = on ne distingue rien : aucune forme  à l'arrière plan ) pour que le sujet ressorte le plus possible et que l'oeil n'est rien a regarder d'autre sur la photo que le sujet...

Je pense qu'u portrait doit se limiter au visage uniquement...Cependant votre photo, Vercoquin est bien.

Donc très dur avec le 18-70 et D70......faut changer d'objectif.....voir les autres commentaires pour conseils...

bon courage

[katttau]

Bonjour vercoquin,
joli portrait et quels yeux, un futur Paul Newman !
Mais The Pater et Patrik ont raison, un vrai flou serait de ne pas du tout distinguer les objets sur l'arrière-plan et c'est un peu difficile avec une ouverture 4,5 seulement (pour 70mm)
Par ailleurs, tes photos sur flickr sont d'une grande netteté, les images noir et blanc avec le fm me renvoient dans mes cordes, lire : j'ai encore tout à apprendre ! Comment faites-vous tous pour obtenir des images aussi nettes en argentique...
Pour les admirateurs du Leica III, allez faire un tour chez vercoquin, il y a une série splendide sur cet appareil !
Cela dit, pour pecho : l'objectif 18-70 a plein de possibilités à explorer : fonce et montre nous tes photos.

[pecho13]

quelle agréable surprise de voir tout ces message de conseil et d encouragement. Je voulais acheter un doitier nu et apres  une jolie optique qui ouvre plus mais j ai trouvé  ce  d70  avec  18-70 et 3 carte 1 bg  à  300 euros. l apareil est nikel. donc je pense que vous conviendrez que je ne pouvais pas louper ca. Je vais je pense vendre cet objectif  pour un taron 28-75  2.8  apparement tres bonne optique. Mais je voudrais aussi une optique fixe pour portrait . et  la  j esite  entre  un 50 1.8  et un 85  1.8   sachant que c est seulement pour du numérique donc  x1.5.   si  vous avez d autre zoom a me conseiller, ca serait cool.

Et, est ce  que pour cette optique fixe  il est important  ( vu la difference de prix) de prendre un af  ou  non.
merci  encore pour vos réponses
vince

[karzeni]

et  la  j esite  entre  un 50 1.8  et un 85  1.8

je dirais assurément les 2 si tu as les moyens, ils sont complémentaires (enfin je ne connais pas le 50 f/1.8 mais tout le monde est unanime concernant ses qualités)

pour faire du portrait, il est vrai que le 85mm est un peu trop long en numérique, et si tu veux travailler en sans flash en intérieur, tu auras parfois des images avec flou de bougé sauf sur trepied.
à mon avis commence par le 50mm f/1.8 ou f/1.4

[vercoquin]

Le 50 est une très bonne idée pour les portraits. Par contre échanger le 18-70 pour un 28-75 me semble discutable. Si tu achètes un 1.8/50 ou 85 tu auras déjà un objectif "lumineux" pour le portrait. En passant du nikkor 18-70 au tamron 28-75 tu gagne un diaphragme de luminosité mais tu perds le grand angle ce qui est vraiment dommage (à moins que tu ne fasses QUE du portrait). En effet le 18 mm numérique correspond à un 27 mm en argentique, tandis que le 28 mm ne correspond qu'à un 42 mm, c'est à dire une focale "standard" et donc  tu perds carrément le grand angle sur ton zoom. Pour une idée du 50, voici ce que çà donne en portrait. En l'occurence c'est un vieux 1.8/50 série E (qui doit se trouver à 30 euros sur e-bay!) monté sur D70 en mode manuel:
(à voir en grand sur
http://www.flickr.com/photos/76451464@N00/402470366/)