[skale]

Bonjour,

Je suis débutante, c'est mon premier réflex, et j'ai un souci de flou sur mes photos avec mon 17-50.
Sur les 2 photos que je mets, vous pouvez voir qu'elles sont flou sur la droite.
J'ai essayé à à 18 mm, à 25 mm, même souci. J'ai aussi essayé de f5,6 à f11, même souci.

Est-ce un problème de réglages avec le D7000, un problème récurant sur cet objectif ?

J'ai prise la même photo avec les mêmes réglages avec mon 18-200, je n'ai pas ce souci…

Avez-vous le même problème avec le votre ?

Merci d'avance !

[pennan]

Les images fournies sont typiques d'un défaut de centrage de l'objectif.
Ca arrive, même d'ailleurs avec des objectifs de la gamme pro chez tous les fabricants.

Envoie (ou montre)tes photos à ton fournisseur pour échange ou réparation.

[skale]

merci pennan, je m'en doutais un peu. J'ai pris cette mire en photo, au delà du faite qu'elle n'est pas rectangulaire (alors que la feuille étais bien à plat) ce coup ci, le flou est en bas et accentué en bas à gauche (alors que sur mes photos, c'étais sur la gauche). Est-ce que ça confirme ton diagnostic ?

[pennan]

toutafé  8)

La distorsion en barillet est impressionnante (je suppose à 17mm)
Encore plus importante que celle mesurée sur photozone.de

[skale]

thanks ! direction la Fnac !

[skale]

Effectivement, 17 mm à 60 cm…

Je me demande si je ne vais pas le revendre après réparation en fait 

[Buzzz]

La distorsion en barillet est impressionnante (je suppose à 17mm)
Encore plus importante que celle mesurée sur photozone.de

La distorsion est sans doute accentuée ici par un positionnement pas vraiment optimal du boîtier...

Je me demande si je ne vais pas le revendre après réparation en fait 

Dommage, c'est un bon zoom... quand il fonctionne

Buzzz

[chrisderiv]

Je me demande si je ne vais pas le revendre après réparation en fait 

J'ai été plus lourd que toi : quand ce tam a eu fini de bien m'énerver, j'en ai acheté un deuxième. Finalement j'ai compris ce que tu as compris du premier coup : Adios amigo !

J'avais du back-focus, mais il était corrigible via le d300. Par contre, ce que j'ai cru comprendre, c'est que la difficulté à avoir du net  (c'était la loterie permanente) vient de la course ultra-courte de la bague de MAP. Elle a si peu de place, par exemple entre un objet à 2 mètres et un à 3 mètres, qu'elle attribue une  MAP à 2 mètres alors que l'objet est à 3.
Je sais pas si je me fais bien comprendre, mais cette MAP est imprécise parce qu'on passe de 0.30 m à l'infini en l'espace de 2cm de course, et c'est pas suffisant.

En tous cas, j'arrive pas à comprendre que cet objectif puisse avoir une telle côte. Dommage, parce que quand il fait bien sa MAP, les images sont super.
Voilà, c'est ce qui m'a semblé comprendre, mais maintenant, y'a peut-être encore un autre problème... (diaph pas rond, ça manquait ce truc !)

Amuse-toi bien  !

[skale]

Je le ramène à la Fnac demain pour un test, et je verrai si je le revend ou pas après 

Je trouve aussi que le piqué n'est pas terrible sur mes photos (par rapport à mon 18-105), mais comme je débute, je suis incapable de dire si cela vient de moi ou de l'objo 

[chrisderiv]

Mais tu débutes aussi avec le 18-105, non ?

[skale]

Ben oui, je débute partout ! j'ai le D7000 depuis 1 mois (j'avais 1 bridge avant) et il y a tellement de réglages sur le D7000 que je me dis que suivant les objectifs, il faut trouver les bons réglages et que je n'y étais pas arriver avec le 17-50 (réglage du back et front focus par exemple)

[thewaveman]

Pour info, j'ai aussi un Tamron 17/50.
j'avais un pb de back focus corrigé par un reglage à -17.

je l'ai mis en retour garantie ressemant. Maintenant, plus de pb de back focus.

[papagateau]

bonsoir
j'ai eu le même probleme, d'autre part une certaine irrégularité dans les couleurs.
il a été révisé mais  le  vendeur l'a repris  et je me suis décidé pour un nikon 16-85  vr2  et je ne regrette pas.
cordialement

[skale]

Mon 17-50 est parti en révision ce matin, retour dans 2 semaines minimum. Je vous tiens au courant. merci à tous