objectif 18-105 nikon ou 18-200 tamron

fabbe83 · « **le:** 05 Mai, 2012, 16:19:32 pm »

Bonjour à tous.
J'envisage l'achat d'un boitier Nikon d3100 ou d5100 suivant mon budget.
Je souhaite un objectif polivalent.
J'hésite entre l'objectif 18-105 de Nikon et le 18-200 de tamron.
Y a-t-il une difference de qualité, au niveau photo, importante entre les deux modèles.
Merci pour vos réponses et désolé si le sujet existe déja (pas trouvé).

Yorel · « **Réponse #1 le:** 05 Mai, 2012, 18:06:32 pm »

J'en sors à peine et à quelques choses près, j'ai eu le même dilemme ces derniers jours. Sauf qu'il s'agissait pour moi du Nikon 18-200 considéré comme bien meilleur (et bien plus cher) que ses "concurrents" (Tamron et Sigma). J'ai trouvé ici des interlocuteurs qui m'ont déconseillé de remplacer mon 18-105 par le Nikon 18-200. Alors pour le Tamron , si tu trouves quelqu'un qui te réponde, t'imagines!

Je ne connais pas le Tamron mais le 18-105 sera à mon avis bien plus gratifiant et pas trop limitant pour commencer.

didierropers · « **Réponse #2 le:** 05 Mai, 2012, 18:31:25 pm »

Citation de: fabbe83 le 05 Mai, 2012, 16:19:32 pm

Y a-t-il une difference de qualité, au niveau photo, importante entre les deux modèles.

La différence, c'est que le Nikon 18-105 est un bon petit zoom alors que le Tamron 18-200 est un cul de bouteille.
Voilà

fabbe83 · « **Réponse #3 le:** 05 Mai, 2012, 19:53:41 pm »

merci pour vos réponses.

Je penche aussi pour le 18-105 mais j'ai peur d'être limité en zoom.

Didier: tu dis "cul de bouteille" pour le tameron, sur quoi te bases-tu?

didierropers · « **Réponse #4 le:** 05 Mai, 2012, 20:57:36 pm »

Sur ceci, par exemple :
http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review?start=1
Et encore, ce test date un peu et a été réalisé sur un capteur de 8 MP. On imagine le résultat sur 12 ou 16 MP, ça va pas être fameux !

fabbe83 · « **Réponse #5 le:** 06 Mai, 2012, 09:47:14 am »

Mouai...
Merci pour ton lien Didier.
Test en anglais et difficile à traduire mais globalement il me semble avoir compris que le Tamron est loin d'être un cul de bouteille. J'y ai même trouver un test sur le 18-105 de Nikon. Chacun semble avoir ses avantages et ses défauts. Le Tamron en focale 18 semble moins bon que le Nikon par exemple.
Bref... je suis encore indécis...

didierropers · « **Réponse #6 le:** 06 Mai, 2012, 10:27:31 am »

Photozone conclut quand même que le Tamron est seulement correct à f/8 et surtout pas à 200 mm.
Ajouté à cela qu'en position grand-angle il souffre d'une distorsion énorme, que les aberrations chromatiques sont très prononcées à toutes les ouvertures et que la pleine ouverture est inutilisable en grand angle.
Pour moi, on s'approche vraiment de la définition du cul de bouteille...

fabbe83 · « **Réponse #7 le:** 06 Mai, 2012, 11:59:40 am »

Je pense que tu as raison...
je vais rester sur le 18-105 nikon. J'espère ne pas regretter le manque de zoom et j'ai maintenant décidé de ne plus me trimballer avec plusieurs objectifs.
merci