[davidf]

Bonjour,


Je suis nouveau sur le forum. J'ai récement acheté un réflex Nikon d50 pour débuter. Celui ci était livré avec le zoom nikon 18 55. Seulement, je souhaites essentiellement réaliser des photos d'animaux: oiseaux, rats gondins etc... Je suis pêcheur et il m'est arrivé à plusieurs reprises de me retrouver dans l'impossibilité de réaliser de jolies clichés à cause de la faiblesse de mon zoom.

Je voudrais donc acquérir un zoom relativement puissant, lequel me conseilleriez vous?

J'ai lu pas mal de choses sur le net sur le 18 200 de chez nikon et le 18 200 de chez sigma, que pouvez vous m'en dire? Quel est la différence avec un 28 300?

Merci d'avance de vos réponses

david

[Patoc]

ben la différence est que le 18-200 devient  un 28-300 quand il est monté sur le D50.
Le 28-300 devient un 42-450 dans les mêmes conditions.

[davidf]

ok merci mais qu'est ce qui est plus puissant, 28 300 ou 42 450 ?

Sachant que je ne fais pas de photos d'animaux à l'affut, je suis plutôt opportuniste. En général les cibles ne sont pas à plus de 30m

merci

[Patoc]

Le 42-450 est plus puissant comme zoom mais la qualité à 450 mm n'est jamais extra.
Je coseillerais le 18-200 VR de Nikon qui est un peu plus cher mais de meilleure qualité.

[davidf]

ok par contre il est très cher, l'équivalent chez sigma (18 200), sa vaut quoi? car j'ai vu beaucoup de commentaires positifs mais aussi du négatif

merci

[Patoc]

On en parle également dans le post suivant
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=6202

[davidf]

je suis passé à la fnac et on m'a plutôt orienté vers un 70 300, j'ai vu celui de sigma et celui de nikon.

Apparement, pour les longues focales, il y a un risque important de flou avec le sigma.

Si l'on regarde l'écart de prix, environ du simple au double, pensez vous qu'il soit intéressant d'investir dans le nikon?

merci

[davidf]

le 55 200 de chez nikon serait il aussi adapté pour de la photo nature?

[PHOTOKOR]

A davidf:
- Le 55-200 est un "cul de bouteille" juste bon au centre de l'image. Un pur produit de marketing pour compléter les kits de fin d'année dans les grandes surfaces.
- Par contre, le Nikkor AF-S 70-300 F/4,5-5,6 G IF- ED VR est une optique amateur sérieuse et performante.
Cordialement,
Photokor.

[davidf]

ok merci

donc le 70 300 nikor serait meilleur que celui de chez sigma même dans la version apo?

[davidf]

a photokor,

l'objectif mentionné a t'il un système type "anti shake" pour éviter les flous?

Il me paraît un peu lourd par contre

enfin, est il compatible avec un d50

autant de questions, désolé je n'y connaît^pas grand chose mais sa me passionne et je voudrais pas me planter dans l'achat de ce zoom


merci

[ipkiss]

le Nikkor AF-S 70-300 F/4,5-5,6 G IF- ED VR a effectivement un systeme anti vibration ("Anti Shake") c'est le VR qui l'indique dans le nom de l'objectif.

Il est parfaitement compatible avec ton D50 (il sera équivalent à un 105-450mm une fois monté dessus, un beau téléobjectif en somme).


A+

[davidf]

ok donc je vais m'orienter soît vers le sigma 70 300 apo macro... soît vers le nikon 70 300 cité précédement.


Sachant que je souhaites ne pas avoir à utiliser systématiquement un trépied, le système VR me paraît intéressant. Maintenant, est il possible d'utiliser de façon "optimale" le tele nikon a 300m dans la mesure où il est equipé de ce sytème?, la différence de prix avec le sigma vous paraît elle justifié?


Pour le sigma, jusqu'à quelle distance est il utilisable de façon optimale, j'ai cru comprendre 220m, mais puis je réaliser de bons clichés sans trépied et sans risque de flous jusqu'à cette focale (220)?

J'aurais aimer l'avis d'utilisateurs de ces deux objectifs

merci

[ipkiss]

Il existe une règle assez simple pour déterminer si tu risque un flou de bougé. Si ta vitesse d'obturation est plus importante que l'inverse de ta focale, tu risque un flou de bougé.

Exemple 1 : J'ai un 105mm monté sur un reflex argentique, si j'ai une vitesse de 1/60eme de seconde je risque un bougé, par contre si je suis à 1/500eme pas de soucis.

Exemple 2 : J'ai ce même 105mm monté sur un D50 par ex. Il est équivalent à un 150mm, j'ai une vitesse de 1/100eme je risque un flou de bougé.

Bien entendu, le VR repousse un peu les règles de cette astuces, mais à 300mm (450mm sur un D50), il faut avoir ou une limère de folie, ou des nerfs d'acier pour ne pas trembler...

[davidf]

merci pour cette explication, sa m'éclaire beaucoup.

Donc si j'ai compris, pour un objectif de 300 (donc 450 en num), il me faut une vitesse d'au moins 1/500 mais la vitesse d'obtu max du d50 est de 1/4000 donc il ne devrait pas y avoir de problème?

où je n'ai peut être pas bien compris ton explication?