Bonjour.
Bon, comme d'hab. pas mal de points sur lesquels je ne suis pas d'accord avec Didier.
En premier, l'exposition à droite en hautes sensibilités:
D'abord, le contexte: on parle de boîtiers dont le capteur et les raw sont quantifiés sur le même (ou un nombre inférieur) nombre de bits, actuellement capteurs 14bits pour des raw 14 bits, ou quelques fois capteurs 12bits sur raw 14bits, dans tous les cas le raw n'extrait pas des informations du capteur, mais reflète la totalité des informations. Il n'y a donc qu'une sensibilité. Clairement, cela est temporaire, quand on aura des capteurs 20bits et des raw 16bits, le raw fournira une sélection des informations et on disposera alors de différentes sensibilités qui influeront sur la sélection à faire des informations obtenues. Ce qui suit est basé sur le fait qu'actuellement les boîtiers ont'une unique sensibilité et que le réglage de la sensibilité virtuelle\ergonomique est équivalent à une correction d'exposition.
La suite est évidente:
d700 sur 12800 iso avec 0 IL c'est du 12800 iso ou du 100 iso avec -7 IL
d700 sur 12800 iso avec -1 IL c'est du 25600 iso ou du 100 iso avec -8 IL
d700 sur 12800 iso avec -2 IL c'est du 51200 iso ou du 100 iso avec -9 IL
d700 sur 12800 iso avec 1 IL c'est du 6400 iso ou du 100 iso avec -6 IL
Puisque par hypothèse, on est en faible lumière, il n'y a aucun risque de saturation donc la photo la meilleure est celle ou le capteur reçoit le plus de lumière. C'est donc la quatrième. Par besoin d'images pour savoir cela. Maintenant, obtenir cette photo à 12800 iso avec 1IL, c'est se compliquer la vie.
En pratique, moi qui suis mauvais, je choisis la grande ouverture que je veux utiliser, je règle la sensibilité de manière à ce que la vitesse soit suffisante pour éviter les flous et je déclenche en priorité à l'ouverture. C'est une méthode débile, qui donne de mauvais résultats.
Si j'étais bon, je choisirais l'ouverture et la vitesse et je déclencherais en manuel, si j'ai réglé le sensibilité en conséquence, j'aurais une image correcte sur l'écran arrière, sinon j'aurais néanmoins le même raw, qui ne dépend que de la quantité de lumière qui entre dans le boitier.
Comme je veux progresser, je compte continuer à utiliser la même méthode mais avec un bracketing d'exposition afin de sélectionner la photo obtenue avec le plus de lumière, sans flous.
En deuxième, les mesures de Dxo:
Le doute est une attitude scientifique lorsqu'il conduit à vérifier les résultats obtenus par d'autres ou à défaut leur cohérence.
Le problème est que vérifier les mesures de Dxo nécessite des connaissances en optique et du matériel que je n'ai pas. Je ne peux donc que me demander si d'autres ont vérifié ces résultats. Je n'ai pas trouvé d'autres sources sur le net. Il n'y a donc aucune confirmation.
Mais, on sait pourquoi Dxo fait ces mesures, elles sont nécessaires pour paramétrer les logiciels qu'ils conçoivent. Ces logiciels ont des concurrents, qui sont amenés à faire des mesures similaires pour paramétrer leurs logiciels. Ces mesures sont vérifiées ou au minimum leur cohérence avec des protocoles qui sont sans doute différents. Personne, à ma connaissance, ne confirme ni n'infirme les résultats publiés par Dxo. Pourquoi? Difficile de croire que les concurrents se refusent à critiquer des résultats faux. Difficile de penser que Dxo publie n'importe quoi, en sachant que d'autres vérifient.
Voilà pourquoi j'ai décidé de considérer que ces résultats sont fiables et que je ne m’interroge que sur leur interprétation, ce qui n'est déjà pas rien pour moi.
JLL