[guim]

Bonjour,
je me tâte entre l'achat du TOKINA 16-28mm AT-X F2.8 Pro FX et le SIGMA 12-24 mm F4.5-5.6 II DG HSM.

pourriez-vous me donner votre point de vue,

merci !

[Buzzz]

Tout dépend de ce que tu recherches : focale extrême, luminosité, range, stabilisateur ?

A mon avis le 16-35/4 AFS VR que tu n'as pas cité est un bon compromis : range plus large, stabilisateur et focale mini de 16 mm... Autre piste à ne pas négliger, le Samyang 14/2.8 à map manuelle. C'est dur de choisir

Buzzz

[select83]

slt   pour quel boitier?    pour les avoir essayé avant de craquer pour un 14-24     mon choix etait le 16-28 pour la qualité des images, plus lumineux
mais comme le 14-24 de nikon aucune filtre à monter donc un choix à faire mais en genral les tokina sont excellent et j'ai un 12-24 f4 sur un D300s
si ton budjet le permet penche pour le tokina

[guim]

Merci pour vos conseils.
Pour information, je dispose d'un d700.
Pour le moment, je penche d'avantage pour le tokina pour sa luminosité, ce qui est bien dommage car le sigma est vraiment abordable sur Fotokonijnenberg.

[Dikran]

Merci pour vos conseils.
Pour information, je dispose d'un d700.
Pour le moment, je penche d'avantage pour le tokina pour sa luminosité, ce qui est bien dommage car le sigma est vraiment abordable sur Fotokonijnenberg.

Hello !
Je suis donc le même cas que toi et je voulais savoir quel avait été ton choix et ton expérience avec ton nouvel objectif grand angle ?
Merci de ton feedback

[moyse]

salut pour info il est a 699€ chez photogalerie (belgique) .... et le tokina est au meme prix 

a toi de choisir .... 

[Dikran]

salut pour info il est a 699€ chez photogalerie (belgique) .... et le tokina est au meme prix 

a toi de choisir .... 

Difficile de faire un choix !
D'un côté on a une focale ultra large de 12mm qu'aucun objectif n'a (Sigma)
De l'autre, une plus grande ouverture à f2.8, une qualité optique et piqué meilleur (Tokina)
Dans les 2 cas, on ne peut pas mettre de filtre.
Ils sont tous les 2 aux alentours de 700€

Après on a les 3 Nikon 14-24, 16-35 et le 17-35... mais ils sont à plus de 1000€

Bref, le choix est pas facile du tout !

[moyse]

après il te reste la possibilité de te mettre en mode DX sur ton boitier et de prendre un autre modele .... 

[Dikran]

après il te reste la possibilité de te mettre en mode DX sur ton boitier et de prendre un autre modele .... 

Tu me conseilles de prendre un objectif DX moins cher et de l'utiliser sur mon boitier FX ?
Pourquoi pas mais on perd pas en qualité tout de même ?
Quels objectifs DX me conseillerais-tu dans ce cas ?

Merci

[Accordéon]

Tu me conseilles de prendre un objectif DX moins cher et de l'utiliser sur mon boitier FX ?
Pourquoi pas mais on perd pas en qualité tout de même ?

Le problème le plus important n'est pas de perdre en qualité, mais de perdre en focale. En passant en mode DX, tu multiplies ta focale x 1,5.
Le 12mm deviendra un équivalent 18mm, et ce n'est plus du tout la même chose

[blaise1957]

et puis ça fait un gros crop, avec le d700 on a pas trop de pixels sous le pied

[moyse]

Ç est vrai que çela depend de ton boîtier ! J ai un d 610 du coup en mode DX j ai 10,3mga et je trouve çela encore bien et confortable ... Maintenant je voulais juste te dire que çela etait envisageable !! je teste pour le moment un 8mm DX sur mon d610 (mode dx ) et je trouve que pour mes débuts ça marche assez bien (donc un 12mm en FX ) j ai aussi en prêt un sigma 12-24 MM comme tu cherche qui est à toutpoût très bon mais un peux moins fun ... Et aussi au prix neuf de 699 ( je viens d acheter le 8mm DX 140 € )
Du coup si ç est pour utiliser souvent le sigma est excellent dans son domaine (FX)  ... Si Ç est pour utiliser rarement ... Alors pourquoi ne pas prendre un ultra grand  angle au format DX moins cher ...

[vigouroux]

Je n'ai pas le besoin d'une focale inférieure à 17 mm que me procure un Tokina 17-35 monté sur un D700. Je préfère avoir un zoom qui va jusqu'à 35 pour les photos de rue, de ville, de bâtiments....qu'un zoom UGA très marqué, à l'usage restreint.