[didier87]

bonjour à toutes et à tous
voilà je souhaite me mettre à la photo, au début je partais sur un d300 mais je crois avoir vu un peut haut.
donc j aimerais me rabattre sur un d80 ou d200 pour débuter
pourriez vous me conseiller sur ces deux boitiers car j'ai du mal à choisir
toutes vos remarques et conseils seront appréciés
cordialement didier

[scalène]

salut didier87,

ces deux boîtiers sont de la même génération et offrent les mêmes prestations sur les deux postes importants que sont le capteur et l'AF. les viseurs sont également identiques.

alors, quelle différence entre ces deux appareils ?
le D200 est d’obédience Pro, alors que le D80 est plus tourné vers l'amateur. cela se traduit par une meilleure construction (pas de plastique), une meilleure résistance aux intempéries et une meilleure ergonomie.
le D200 est également débarrassé des modes scène qui ne sont là que pour leurrer assister les débutants.

[didier87]

donc à choisir le d200 serait peut être plus intéréssant ?
MERCI

[Gregory74]

Oui, le D200 serait plus interessant.
Mais le D80 est pas mal du tout non plus, c'est le meme capteur, meme montée en isos, moteur AF sur les deux boitiers, juste une meilleure ergonomie (ce qui est un gros plus)

Sinon, regarde du côté du D90, plus récent donc meilleur technologiquement, mais moins de boutons par rapport au D200...

[didierropers]

Meilleure mesure de lumière aussi pour le D200 comparé au D80 qui a souvent été jugé un peu "capricieux" de ce côté.

[scalène]

oui, le D200 est préférable (de lapin) au D80. je pense de plus que la différence de prix entre les deux sur le marché de l'occaze ne doit plus être significative...

[idiot86]

Bonjour.

D'accord avec Scalène, mais je tiens à ajouter que les boîtiers d200 et d80 sont vieux et dépassés.
Dans ces conditions, leur seul intérêt est de permettre d'utiliser des objectifs non motorisés, que semble-t-il tu n'as pas.

Pour commencer, il est préférable de se limiter aux boîtiers modernes:

     la génération en cours:          D3100; D5100; D7000                       sera bientôt remplacée (le D3200 est annoncé).
     la génération précédente:     D3000; D5000; D90; D300            le D3000 n'était pas plus performant qu'un D200 et le D300 est encore cher,
                                                                                                                le d5000 et le d90 peuvent être intéressants d'occasion
     Les anciens:                          D100; D70; D80; D200           lorsqu'il y a pas mal de lumière le D80 et le D200 fournissent des photos convenables, mais en intérieur
                                                                                                                le manque de performance des capteurs est une limitation sévère.

Personnellement, je te conseille de choisir entre D5100 ou D3200 (600€ environ neuf, 700€ avec un objectif ) ou si le budget est un problème:  D3100 d'occasion ou de déstockage (450€ neuf avec objectif).

Tu peux avoir un d200 pour un peu moins cher, c'est un bel objet, un bon appareil, mais dès qu'il manque de lumière les photos sont moches. Il y a 2 diaphragmes à gagner avec un D3100 ou un D5000. Va voir sur DxoMark.com : http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors et regarde l'onglet measurement.

JLL

[didier87]

merci pour toutes vos infos
en fait je suis un peut perdu
au début j'obté pour un d300
j ai du mal à trouver le bon compromis un boitier fiable que je e serais pas obligé de changer dans quelques mois
merci

[ZimZoom]

D300 et D200 ont la même ergonomie.
Si tu as peur du D300, tu seras autant perdu avec le D200.
Si tu veux un mode automatique vise plutôt le D90, robuste et fiable, il peut te durer 10 ans, sinon reste sur le D300

[Pr. Blurp]

Le D200 est moins performant en sensibilité que la production actuelle, mais contrairement à ce qui se prétend plus haut cela n’empêche pas de faire des photos sans flash par faible lumière, moyennant un objectif adapté (35 f/1.8 par exemple) et un peu de pratique.
Ne pas croire qu'un appareil récent facilitera d'avantage l'apprentissage de la photo. La cellule d'exposition du D7000 tombera dans les mêmes pièges que celle du D200 en cas de scène contrastée ou de sources lumineuses dans le champ.
L'apprentissage du cadrage est indépendant du matériel.

[Gregory74]

+1, sinon, tout le monde aurait déjà un D4 

[didier87]

ouai ouai ouai
je pense rester sur ma première impression c est à dire d300
il ne me reste plus cas trouver un club photo pour avoir quelques conseils

[chrisderiv]

....voilà je souhaite me mettre à la photo....    ..... pour débuter.....

Si comme ça a l'air d'être le cas tu pars de zéro, peut-être qu'y vaut mieux un d90 (choix n°1) ou un d80  (choix 2). Les 200 et 300 sont des usines à gaz.
Les passionnés diront que non, mais ça reste des appareils complexes (autofocus, qualité image...) et ça peut facile décourager un novice. De toutes façons, le 90 n'a rien de moins qu'un 300.
Tu feras de belles images avec tous, même les moins récents puisque les différences entre anciens / récents ne sont visibles que dans les utilisations extrêmes. Pour l'immense majorité des photos personne ne sait dire si la photo vient d' un 80 - 90 - 200 - 300, seuls quelques "ultras-experts" sauront voir (et encore, toujours sur ordi, à 100%, etc...).

Avec le recul que j'ai et si je peux me permettre un conseil, je mettrais plus l'accent sur le côté artistique que technique : bons bouquins, stages... Beaucoup plus facile de faire la différence entre la photo d'un "artiste" et celle d'un photographe "non-éduqué"  que la photo d'un d80 et celle d'un d300 !  (conditions extrêmes mises à part)

Bonne chance  .

Edit : Drake a posté pendant que j'écrivais  =  100% d'accord avec, ce que je dis rejoint sa pensée  .

[didierropers]

Je suis 100% d'accord avec ça aussi. Pendant le temps nécessaire à l'apprentissage, tu seras incapable de tirer profit des avantages du D300 par rapport au D90.
Et quand tu en seras au point de pouvoir mettre à profit ce qu'il propose de plus, les deux seront totalement has been donc il sera temps de mettre de l'argent dans un boitier que tu seras réellement en mesure de choisir en fonction de besoins que tu auras clairement identifiés.

[idiot86]

Pas d'accord avec Chris, sur le D200, de mon point de vue, toutes mes photos à 400 iso sont foireuses.

Dxo annonce:
    Signal bruit: 32 db  (min 38 db)
    Dynamique: 9.68 ev  (min 10 ev)
    Tonal range: 7.45 bits (min 7 bits)
    Sensibilité couleur: 19.6 bits (min 20 bits)
et moi, je trouve  ça mauvais, par contre à 100 iso, ça va et c'est clairement meilleur qu'à 200 iso.

Or 400 iso, c'est pas de l’extrême, 200 iso non plus.

JLL