[nico14]

Bonjour,
Je viens vous sollicité pour un choix, je vous donne mon budget 1000 / 1100 euros pas plus,
Mon matos : D5100 et un 18-105 vr .
Pour continuer mon apprentissage, j’aimerai un zoom au env  soit 55-300 ou 70-300 enfin dans cette ordre de matériel, mais avoir un truc sympa et pas un cul de bouteille.
Je voudrai aussi un objectif  fix (ou petit zoom ?) pour faire de la macro fleurs, insecte, et si possible portrait avec une ouverture convenable, j’ai vue le nikon 85 f  3.5 vos avis.

Je souhaite aussi si cela reste dans le possible avec moteur silencieux, et stabilisateur, même si pas utile en macro, je précise que je ne suis pas arrêté sur une marque.
Je vous remercie pour votre aide.
Cordialement

[eric57]

Bonsoir,

Pour macro et portrait je choisirais plutôt le 60/2,8 AF-S, qui est plein format et non DX.........

Les 2 zooms Nikon cités ont bonne presse me semble-t-il (mais pas d'expérience avec eux)

[Pr. Blurp]

Pour la macrophoto, le Tamron 90 f/2.8 macro a d'excellents retours d'utilisateurs et reste d'un tarif abordable.
Le Nikon 70-300 f/4.5-5.6 VR fait lui aussi le bonheur de ses utilisateurs pour un tarif, là aussi, très mesuré.
Les deux réunis devraient tenir dans ton budget, même au prix du neuf.

[didierropers]

Il y a aussi le Tamron 70-300 qui semble être très bon et moins cher que le Nikon.

[nico14]

Merci de vos premiers avis , une petite question avec mon D5100 le 90 tamron devrais être un 135 mm env non ?? se qui ne vas pas poser problème en portrait ? le 60 lui devrait donner un 90 mm la peut être que cela correspondrait mieux au portrait ? Mais en macro le 60 ??? Suffisant pour mes envies ??? .
Oui j'ai déjà vu pour le 70-300 usd tamron , mais que valent vraiment les 55-300 nikon en comparaison.
Je pose peut être beaucoup de questions, mais je suis un peut perdu ,certain répondrons le 70-200 f2.8 apo os de sigma voir le 50-150 qui lui est macro , la faut voir, car il est vrai que mon budget est en plein dedans.
J'ai l'impression qu'a l'époque de l'argentique ,le choix était plus simple ???

[didierropers]

... certain répondrons le 70-200 f2.8 apo os de sigma voir le 50-150 qui lui est macro

Certainement pas. Une optique macro, c'est une optique fixe et rien d'autre. L'appellation "macro" de certains zooms indique simplement qu'on peut obtenir une distance de mise au point plus courte que sur la plupart des zooms de même focale. Mais les performances, tant au niveau du piqué qu'au niveau du rapport de grossissement, n'ont rien à voir avec celles d'une véritable optique macro.

Pour le choix de la focale, c'est personnel et ça dépend des sujets. Tout comme le portrait,d'ailleurs.

[Pr. Blurp]

Merci de vos premiers avis , une petite question avec mon D5100 le 90 tamron devrais être un 135 mm env non ?? se qui ne vas pas poser problème en portrait ?

Pour le portrait, j'utilise un 85mm en DX comme en FX.
Certes, il nécessite un minimum de recul, mais il est bon d'avoir un peu de distance au modèle pour lui donner une perspective flatteuse. Pour te fixer les idées, tu peux voir en mettant ton 18-105 à 90mm le cadrage que tu obtiendrait avec le macro 90.
A noter aussi qu'une focale un peu plus longue en macro évite de coller la lentille frontale contre le sujet. Certains insectes un peu farouches n'apprécient pas...