[O Scar]

Bonjour à tous,
juste une précision, même si le Nikon D3200 me donne satisfaction je n'ai pas basculé du D3200 au Canon comme le dit Jean Christophe
J'utilise les deux ! et le canon 5dmk2 reste meilleur dans beaucoup de cas ...heureusement ! Mais il faut reconnaitre que pour la mise au point autofocus le D3200 est plutôt véloce et surtout très précis. Pour la qualité, je suis en train de le torturer et ma conclusion pour le moment est la suivante. En jpeg le d3200 ne donne pas entièrement satisfaction , sauf si on le paramètre correctement. La sensibilité maximum à utiliser est de 1600 iso, le 3200 reste correct, mais sans plus. En raw avec le logiciel Nikon Nx le bruit reste quasi identique au jpeg, par contre dés que l'on utilise un logiciel comme Aperture les résultats son bluffant pour un boitier de cette gamme. Il me tarde de voir les fichiers dans la moulinette dxo et lightroom; pour l'instant pas compatible avec le D3200.
Je publierai la suite de mon test la semaine prochaine, voici la première partie: http://www.dubruitenvue.fr/?p=498

à bientôt
Jérôme

merci pour ces infos, vraiment intéressant! 

[hervé-51]

Bonsoir, à vous tous,
je viens de lire le test complet du Nikon D3200, je suis surpris des conclusions de ( Ci ) .

 Ce qui plaît: Capteur: la qualité des fichiers en Raw est exceptionnel

 Ce qui fâche: Qualité Jpeg: vraiment médiocre, voir mauvais des 1600 iso

 En bref... le D3200 est particulièrement paradoxal : doté d'un capteur économique mais de très haut niveau (les mesures en Raw le montrent     qu'il  s'agit à l'évidence d'un clone du vrai Exmor Sony 24mpix.
 Donc il faut faire que des photos en Raw sur ce boitier.
Je vais rechercher d'autres tests pour comparer. C'est surprenant que Nikon mette sur le marché un boitier même bas de gamme avec ce genre de défauts. Comment sera le futur D5100 ou D7000. Je suppute une intrigue.

[tytram]

J'ai le D3200 depuis quelques jours et je n'ai pas ressenti les "lenteurs" dénoncées par CI.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester les hautes sensibilités, donc no comment. De toute manière je choisis toujours RAW+JPG lorsque les lumières sont difficiles (basses lumières ou forts contrastes).

CI pousse un gros coup de gueule contre la course aux mégapixels en entrée de gamme. C'est sûr qu'avec une note de seulement 3/5, ils vont faire réfléchir quelques acheteurs potentiels, mais bon...

Autre réflexion : d'après leurs tests la base matérielle est de top niveau. Il est donc possible qu'à la prochaine MAJ du firmware les performances en JPG fassent un bond en avant. En tout cas, pour un photographe du dimanche et de vacances comme moi, elles sont déjà très très sympa.

[hervé-51]

Bonsoir à vous tous,
Bonsoir Tytram

Ce serait bien que vous nous envoyez des photos en JPG de 1600 iso à 6400 iso, la même chose en RAW+JPG avec les mêmes réglages. Pour comparer, merci d'avance de nous éclairer sur ce boitier puisque vous en n'êtes en  possession. Hervé

[tytram]

à 1600 ISO : un portrait sur le vif pendant le déjeuner - à la commissure et sur le bord des lèvres, ce n'est pas un défaut du capteur, c'est de da sauce tomate !


RAW traité dans Capture NX 2 :


RAW traité dans Aperture :


JPG direct :

[hervé-51]

Bonjour, à vous tous,

Merci Tytram pour ces photos en JPG  et en Raw. Celle en JPG direct me semble très bien elle na pas de traitement sur NX2 . Je ne trouve pas une grande différence de qualité entre les Raw traité NX2 et la dernière en JPG direct, ce qui me rassure, car je n'ai pas NX2 pour l'instant. merci pour cette démonstration convaincante . Hervé

[Franz]

Ce que dit surtout CI, c'est que pour ce capteur, il faut des optiques de haut de gamme pour en tirer le meilleur. Autement, s'il peut satisfaire un utilisateur averti, il risque de décevoir l'utilisateur de base utilisant le kit en Jpeg. Ce n'est pas un détail. Car si j'offre ce boîtier à mon épouse, je serai un utilisateur comblé. Pas elle qui ne s'intéresse pas au traitement de l'image et qui utilisera les automatismes.

[hervé-51]

Bonsoir, à vous tous.
Bonsoir Franz,
Que pensez-vous des photos de Tytram ? Moi je les trouve très propres. Je n’arrive pas à voir la différence entrent les Raw et le jPG direct. Portant j’ai changé mes lunettes. Je suis sûr que Tytram a fait les photos de démonstration avec le 18-55mm, lui-même pourra répondre. Je ne pense pas quille faille dépenser dans des objectifs hauts de gammes. Quoique je vois le AFS 50mmF1/4 G sur ce boitier, cet objectif est la base pour débuter. J’ai commencé avec un FM2 et un 50mm 1/8 pendant plusieurs années. Si vous offrez ce boitier, (à votre épouse) vous pouvez vous traiter les images sur votre pc et tout le monde sera content. C’est mon point de vue. Je vous souhaite une belle soirée.  Hervé.

[tytram]

Les photos ont été prises avec un 85 f/1.8 AFS (c'est plus sympa que le 18-55 VR pour un portrait). Je les ai fortement réduites (/4) pour les mettre sur le site

Je peux envoyer par e-mail le JPG sorti du D3200 (10 Mo) et le JPG issu du traitement du RAW dans Aperture (5 Mo)

Merci de me le dire par MP.

Je ferai des photos en bord de Seine à l'occasion avec le 18-55 et le 35 f/1.8, mais il a fait du crachin tout le WE et ça ne donnait vraiment pas envie de sortir

Je ne suis certainement pas le seul sur le forum à avoir pris un D3200. Tous les avis et toutes les photos sont bienvenus sur ce fil...

[Franz]

@ hervé-51, Je les trouve toutes les trois très molles. Est-ce les 1600 Iso ? Elles sont prises  avec un 85 mm (ou mon viewer exif fait la conversion pour le petit capteur ?) qui n'est pas un objectif médiocre. Non, rien de convainquant.

Ce serait plus intéressant avec un 17-50 pour le paysage.

[hervé-51]

Le problème  c'est que je n'arrive pas à différencier une photo molle d'une autre photo!  je suis habitué avec mon D700  c'est difficile pour moi de juger.Les photos présentées sont mettent pas trop de contraste par trop saturé dans les couleurs,  elles me semblent naturelles. mais je me trompe peut-être.

[Franz]

Suis pas spécialiste du portrait (j'en ai vu de bien plus accomplis) mais deux photos pas molles ça peut être ça (avec un vulgaire 70-300)

[hervé-51]

oui mais avec quel boitier?

[Franz]

hep, suis pas en train de jouer à celui qui a la plus grosse. J'ai vu des photos meilleures prises avec un D70. Et je ne pense pas que notre camarade se soit trouvé dans des conditions idéales pour une prise en main. Mais ça reste une photo peu probante. Possible qu'à 100 iso et dans de meilleures conditions d'éclairage son NEF aurait été plus abouti. Là, ça ne donne pas satisfaction, quel que soit le boîtier. Conviens au moins que le fameux capteur ne s'est pas exprimé.

[Jean-Christophe]

Pour avoir vu des tirages papier grand format de cette photo (entre autres), je ne suis pas du tout inquiet quant aux capacités du D3200 à sortir des images qui assurent, et les autres exemples sont tout aussi révélateurs. Quant aux résultats de CI, ma foi, il faut bien vendre des magazines avec quelque chose qui attire le client


http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/6946746648/in/set-72157629851394125

PS: je précise ma remarque sur CI. Les magazines comparent des résultats techniques, pas des photographies, et mélangent allègrement boîtiers d'entrée de gamme et boîtiers pros dans leurs résultats. Ils oublient un peu facilement parfois que les cibles ne sont pas les mêmes. Un photographe qui sait traiter ses RAW a de quoi s'amuser avec le D3200 pour un tarif tout à fait compétitif. Une mère de famille qui veut faire des photos ... de famille n'a pas besoin de ces 24Mp et ne va pas nécessairement y trouver son compte. Ce positionnement n'est pas nécessairement détaillé dans les tests de magazines.