[Sini]

en effet, c'est surtout la qualité optique qui importe dans ce cas, sur ce plan il serait intéressant où il se situe par rapport aux précédents...

[Pr. Blurp]

Donc il n'y a pas forcément un gain énorme entre le 28/2.8 et le 1.8 ou même le 1.4...

Je préfère déclencher au 1/30s qu'au 1/8s.

Même avec un D700, un éclairage artificiel avec de forts contrastes fait mauvais ménage avec les hautes sensibilités, dont il vaut de toute façon mieux user avec parcimonie et discernement.

[N-SOLO]

passer de 2.8 à 1.8 c'est 4x plus de lumiere, il me semble, donc toujours bon à prendre, pour la photo en basse luminosité et basse sensibilité, pour jouer avec la PdC etc...

 le seul 28 autofocus de la gamme actuelle, le 28AFD, n'etait pas un tres bon ni tres lumineux objectif...
...donc l'arrivée de ce 1.8 est une bonne nouvelle pour ceux qui aiment cette focale interessante et n'avaient pas forcement le budget pour acheter le 1.4 d'occasion.

( et qui, comme moi, utilisaient encore le MERVEILLEUX 28 2.8 ais à la place)

[gm78]

+1, sans compter, à cette focale, un peu plus de flou de profondeur de champ.

c'est très bien qu'après les AF-S 1.4, très bons mais très couteux, Nikon complète la gamme AF-S 1.8

[N-SOLO]

il est vrai que sur des focales comme 24-28-35, il y avait un trou dans la gamme entre les vieux 24 /28/ 35 AFD, accessibles mais maintenant obsoletes, et les 24 1.4 / 35 1.4, excellents mais 5 fois  plus cher.

pour ceux qui preferent un grand angle à focale fixe compact et lumineux plutôt que ces zooms trop encombrants, ça limitait vraiment le choix.

[ycharifou]

Certainement une bonne alternative aussi bien en terme de focale (entre 24 et 35mm) mais aussi de prix (compte tenu des tarifs des version 1.4 AF-S) pour celui ou celle qui ne possède pas encore le 24 ou le 35. Toutefois j'attends de voir ce qu'il va donner en terme de qualité optique. Ayant déjà 35mm 1.4G qui me satisfait pleinement c'est certainement pas vers ce 28mm 1.8G que je vais m'orienter compte tenu de la faible différence avec le 35mm en terme de focale. Je préfère attendre (le temps d'économiser) et prendre alors un 24mm 1.4G.

[28ti]

Perso j'avais été à l'epoque un peu déçu par le maintenant mythique 28 1.4

c'etait sur F4/ F5, et j'avais trouvé ce caillou assez médiocre en dessous f4, donc vite revendu:

à quoi bon avoir un objectif qui ouvre à 1.4 si il n'est pas exploitable sous 2.8?

du coup, dans cette focale, j'avais continué à utiliser un AIS, le méconnu 28 f2, qui lui est sublime même à f2.

[Sini]

tu n'as pas eu de chance, le miens déchire à 1.4 et c'est bien là son principal atout, sinon à quoi bon comme tu le dis

[Jean-Christophe]

les premières photos test faites ce soir arrivent dès que possible ...

[Nikoandco]

L'investissement dans une telle optique (traitement N...) a-t-il un intérêt pour de l'argentique?
Du peu de pellicules que j'ai eu le temps de faire, j'ai été ravi de son grand frère 50mm... 

[Jean-Christophe]

Les premières photos sont en ligne

http://www.nikonpassion.com/test-et-photos-avec-le-nikon-nikkor-af-s-28-mm-f18g-fx-700-euros/

[didierropers]

L'investissement dans une telle optique (traitement N...) a-t-il un intérêt pour de l'argentique?
Du peu de pellicules que j'ai eu le temps de faire, j'ai été ravi de son grand frère 50mm...  

Il me semble que les optiques de type G ne sont pas compatibles avec les boitiers argentiques ...

[N-SOLO]

Il me semble que les optiques de type G ne sont pas compatibles avec les boitiers argentiques ...

mais si mais si

un F5 par exemple: ça marche tres bien avec une optique G

(idem F100, F6 etc)

[didierropers]

Bon, j'ai dit une connerie, alors ! Il y a quand même incompatibilité avec beaucoup de boitiers, non ?

[Jean-Christophe]

Un petit souvenir ... je crois que j'aime déjà bien ce 28 ...