[elcliclac]

J'ai du mal à comprendre pourquoi un big stop est meilleur qu'un filtre circulaire comme le B&w  1000 , si jamais, il y a vignetage (et je doute) cela se corrige bien en post traitement, alors s'embêter à avoir un porte filtre en sus ... il faut vraiment chercher la petite bête ... mais, il doit y avoir des milliers d'utilisateurs de filtre qui se visse et qui font de très belles photo ...  je reste sceptique ... Bonne fin de semaine.. et n'oubliez pas de faire votre devoir civique

[didierropers]

Le ND permet effectivement d'obtenir de très belles images
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=57967.msg0#new
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=55461.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=52331.0

De mémoire, l'auteur de ces photos (Philphil) utilise un ND1000. Fais une petite recherche sur la section critique/paysage ...

[Jaco]

multichouce

C'est nouveau?
Ca vient de sortir?
Désolé cela m'a échappé...  f'rai pu M'sieur

[Philphil]

C'est nouveau?
Ca vient de sortir?
Désolé cela m'a échappé...  f'rai pu M'sieur

C'est Multischuss en fait. C'est pour augmenter la vitesse de ralentissement. 

[emvri]

Bonjour

Ne doute pas et crois-en mon expérience, avec un filtre vissant type ND400 ou ND 100O tu as bel et bien des problèmes de vignetage.
En pleine lumière, ça se corrige pas trop mal, mais en faible lumière cela devient parfois super dur à corriger du fait de l'apparition de cercles concentriques.
Et je peux t'assurer que j'en ai raté quelques unes à cause de ce problème dans des conditions de lever / coucher de soleil.

Un exemple pris au ND 400 :

http://www.flickr.com/photos/emvri85/6001248860/in/set-72157626241848287
sur cette photo j'ai dû accentuer volontairement le vignetage pour masquer ces fameux cercles concentriques.

Un autre exemple pris au B+W 110 (ND 1000)

http://www.flickr.com/photos/emvri85/5950373524/in/set-72157626241848287/
sur la gauche de l'image j'ai une partie très sombre que j'ai eu beaucoup de mal à déboucher.

Un dernier exemple sympa pris au B+W 110 (ND 1000)

http://www.flickr.com/photos/emvri85/5963077543/in/set-72157626241848287/
ici le vignetage s'est bien corrigé

De plus j'emploie toujours en photo de paysage un filtre dégradé neutre (GND) pour équilibrer l'exposition du ciel et de l'avant-plan.
Sans cela les ciels de tes expos longues seront forcément surexposés.
Bien sûr tu faire un bracketting, mais c'est tellement plus simple d'obtenir une image bien exposée d'un seul coup.
Je peux donc mettre mon Big Stopper dans un slot et mon filtre dégradé dans l'autre.
Si tu utilises un porte-filtre pour mettre un filtre dégradé pour équilibrer l'expo + un filtre vissant pour l'effet de pose longue, cela nécessite beaucoup de rigueur dans la manipulation (régler le GND, démonter le porte-filtre pour mettre en place le filtre vissant, puis remettre le porte-filtre, franchement galère !).

Un dernier conseil :  n'oublie pas de fermer l'oculaire pour tes expos longues.

Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/

[emvri]

Bonjour,

Pour illustrer une nouvelle fois les problèmes de vignetage, voici une image "brute de capteur" prise au Hoya ND 400 (+ un GND Lee 0,9 hard) durant un lever de soleil.
Tu remarqueras ces cercles parasites notamment dans le ciel.
A moins d'être un super pro de Photoshop (ce que je ne suis pas), ou bien de cropper, je ne vois pas très bien comment sauver ce cliché 
(14 secondes de pose, oculaire fermé)

Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/

[elcliclac]

Ouh la ... Je viens de recevoir ce filtre pas cher ... je suis bluffé , en le vissant sur l'objectif, en intérieur , je ne vois plus que l'ampoule du plafonnier dans le viseur ... la perte de luminosité est énorme, beaucoup plus que j'avais imaginé ... j'avais déjà un filtre hoya nd8, et qui lui ne m'était pas utile en pleine lumière ... mais, là je suis scotché , j'ai hâte de l'essayer, mais il va falloir attendre le soleil ... je crains que la perte luminosité soit trop ... aie aie aie ... mais, bon attendant le soleil, qui n'est pas vraiment intéressé pour montrer le bout de son nez ... le filtre en soi, est vraiment mince, quant à la qualité, faudra patienter 

[emvri]

Si bien sûr, le ND8 peut être utile en pleine lumière pour travailler en pleine ouverture avec un objectif lumineux (pour faire du portrait par exemple en PO), car sinon on atteint vite des vitesses d'obturation limite avec un risque de surexposition.
C'est d'ailleurs le principal usage que je fais des ND8 vissants.

[elcliclac]

Si bien sûr, le ND8 peut être utile en pleine lumière pour travailler en pleine ouverture avec un objectif lumineux (pour faire du portrait par exemple en PO), car sinon on atteint vite des vitesses d'obturation limite avec un risque de surexposition.
C'est d'ailleurs le principal usage que je fais des ND8 vissants.

Oui, tout à fait, mais, ce filtre nd 1000  que j'ai acheté, il fait une différence d'environ 10 top et là, je suis surpris pas la pénombre que je vois à travers le viseur .... sans doute, mais, cela reste à vérifier, sans doute, un filtre qui fait gagner 5-6 top aurait largement été suffisant ... l'avenir me le dira, faut d'abord que le soleil revienne ...  Allez, tous à vos outils le temps passé sur l'ordinateur est mauvais pour les yeux

[didierropers]

.... sans doute, mais, cela reste à vérifier, sans doute, un filtre qui fait gagner 5-6 top aurait largement été suffisant ...

Non, si tu veux faire de la pose longue, un ND1000 n'est pas de trop.
Un petit calcul simple : en extérieur ensoleillé, à f/16, tu es aux environs de 1/100s à 100 iso (tu connais: la règle du f/16 ). Sur la plupart de nos boitiers numériques : 200 iso donc 1/200s.
Si ton filtre te fait gagner 5 stops, tu descends à 1/6 s.  Pas franchement de la pose lente. Alors évidemment, tu peux fermer encore un peu à f/22 et réduire la sensibilité à 100 iso. Mais tu ne seras jamais qu'à 1/2 s.
Il faut donc bien gagner encore quelques stops pour allonger la pose à plusieurs secondes et le ND1000 ne sera pas de trop.

[elcliclac]

Oui, je pense que c'est exacte ... seulement ce qui me contrarie un peu c'est en regardant dans le viseur ... c'est sombre ... alors, je crois bien que par exemple pour faire une cascade d'eau sous le soleil, cela va aller, à conditions de faire la mise au point sans filtre , le le mettre en place après et enfin déclencher et il faut tenir compte des 10 top ... sinon, l'af risque de bien patiner ... ce n'est pas gagné d'avance, mais faisable ... Merci

[elcliclac]

Voilà un premier essai en extérieur cet après midi (rien de bien élégant, ni photogénique, juste pour essayer le filtre que j'ai acheté, plus haut mentionné dans le post)
J'ai du compressé jpeg à 8 , mais bon ...

[Ganesche]

Bonjour,

pour ma part pour les filés j'ai trois filtres ND + un polarisant.
- ND 8,  ND 64 et ND1000 de chez B+w.

j'utilise le
- ND8 en sous bois ... pour allonger le temps de pause, en ND64 (-6 diaph) le plus souvent : pas de correction colorimétrie
- ND 1000 utile par forte luminosité mais correction colorimétrie (tendance magenta)

namasté

[Gregory74]

ND400 pour ma part, suffisant pour ma part, la photo de cascade en montagne se fait rarement en plein soleil

[Philphil]

Non, si tu veux faire de la pose longue, un ND1000 n'est pas de trop.
Un petit calcul simple : en extérieur ensoleillé, à f/16, tu es aux environs de 1/100s à 100 iso (tu connais: la règle du f/16 ). Sur la plupart de nos boitiers numériques : 200 iso donc 1/200s.
Si ton filtre te fait gagner 5 stops, tu descends à 1/6 s.  Pas franchement de la pose lente. Alors évidemment, tu peux fermer encore un peu à f/22 et réduire la sensibilité à 100 iso. Mais tu ne seras jamais qu'à 1/2 s.
Il faut donc bien gagner encore quelques stops pour allonger la pose à plusieurs secondes et le ND1000 ne sera pas de trop.

Exact. Note bien que la photo en pose longue donne rarement de bons résultats avec le plein soleil. On privilégiera les ambiances nuageuses ou les soleil du petit matin ou le soleil couchant du soir. Ca donne un peu plus de marge pour descendre en-dessous des 10 secondes.