[Identifiant]

Bonjour à toutes et à tous 

Comme beaucoup d'autres internautes j'ai du mal à choisir le boitier que j'aimerai acquérir. Je débute dans la photographie mais cela m'attire depuis toujours (je décide de m'y mettre pleinement à partir de maintenant car j'ai enfin un salaire). Je le précise maintenant, je n'ai pas de "limites" au niveau de l'argent que je vais mettre parce que je ne veux pas m'embéter avec ça (mais il ne faut pas exagéré  ).

J'ai beaucoup tourner sur des forums et sites pour faire mon choix d'un réflex et il ne reste "plus" qu'à choisir entre le Nikon D90 et le nikon D5100.

Du macro au paysage en passant au portrait, nature, ville, jour/nuit... Je veux faire tous "types" de photo. Je le précise s'il faut au cas où si cela peut aider au choix.

Je vous remercie d'avance pour votre aide 

[Georges81]

Bonsoir Identifiant,

Je te soumets ce lien qui devrait répondre à ta question.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=60762.0

Bon courage et bon choix

Georges

[Pr. Blurp]

Bonjour Identifiant,

Question: qu'est ce qui t'a fait exclure les D7000 et D300(s)?

le D7000 a tout des "grands" sous un format comparable au D90.
Le D300(s) pour son incomparable prise en main et son viseur.
Tous deux offrent la mesure d'exposition avec les optiques manuelles sans CPU (ce que ne fait pas le D90).

[Identifiant]

Merci Georges pour ce lien.

Je les ai exclus parce par rapport au prix, je préfere m'acheter un boitier avec un prix moins élevé puis acheter plusieurs objectifs plutôt qu'un objectif avec certes un meilleur boitier.

Si je veux un boitier comme le D7000 ou le D300 s il faut que j'attende encore quelques mois le temps de mettre plus d'argent de côté 

[Pr. Blurp]

D7000
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=61369.0

D300
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=61125.0

[NAN3200]

ok pour le budget, c'est logique.
mais il faut voir que le D7000 est une telle avancée au niveau ergonomie par rapport au D90, qu'il mérite son succès.
le D300S, neuf est cher pour assez peu d'avantages, voire même un seul ! la construction quasi à toute épreuve.

mais le D7000, c'est autre chose, son capteur, en raw, est un top, les nombreuses astuces et avancées ergonomiques justifient le prix élevé.
rien que le sélecteur rafale/vue par vue est un plus.
le bitoniou de sélection af/afs/afc et le choix des capteurs, sur le même bouton est aussi génial.

les œillets pour la courroie sont aussi top !
enfin, une courroie libre sur un boitier amateur.
le grip est top aussi, inspiré de celui du D300/D700, il comporte une ouverture sur le coté pour la batterie, esthétiquement c'est bien plus agréable que le moche grip des D80/90,.......  et c'est sans parler du joystick af sur le grip.


MAIS .......  si le choix doit se faire avec raison, alors, tentes le D90 !!!!!

vraiment pas cher, il est déjà superbe !!!
les photos à 3200 isos sont tout à fait exploitables,  le boitier est plein de boutons d'accès directs, il accepte les optiques af et afd, très important !!!

et surtout : pour la différence de prix entre D90 et D7000, tu pourras te payer un 35/1.8 afs neuf (200) et un 60 micro d'okaz (300), ...  eux, tu les garderas longtemps  et il sera toujours temps dans un an ou deux de plonger vers le D7000 ou 7100,.......

dans une boutique partenaire de NP et très bien réputée, il y a un D90 à 499 euros !!!!
ils sont sérieux et garantissent le matos.
c'est une belle aubaine pour un boitier superbe qui te fera usage..

[vince_51]

Pour revenir au D90 vs D5000
Les différences notables sont  pour le D5000, son capteur, la vidéo avec la MAP continue.
Pour le D90, ses deux molettes, son ergonomie et surtout son moteur d’AF qui permet d’avoir des objectifs non AF-S donc un gain par rapport aux prix des objectifs.
Dans un premier temps je dirai que le D90 pour commencer est amplement suffisant, surtout qu’en occase il y en a des prix très abordables.

[Identifiant]

Je vous remercie toutes et tous pour vos conseils, je vais choisir le D90 et prendre minimum 2 objectifs, 1 pour le macro et un autre pour le "reste" . Donc si vous avez d'autres conseils ou autre, je suis tout ouï ! 

[NAN3200]

pour la macro, soit le 105 micro (toutes versions) mais il est cher.
soit le 60 micro (toutes versions aussi) moins cher mais pas pratique en approche pour les insectes.

le 85 afs vr est seulement DX et moins réputé (pleine ouverture un peu moins top que les autres micro nikkor)
le 40 dx est dx !!! évident, mais il est ultra top et peut servir à la fois en macro (pas d'insectes, mais les fleurs, la repro) et en photo générale avec cette focale.
il n'est pas cher.

deuxième objo : un zoom pour le coté pratique !
le 18-70 est excellent mais vieillit mal (plastique)
le 18-105 sera concerné aussi, mais est plus récent.

le 16-85 est trop cher et pas très lumineux.

un 18-55 vr ????
pas cher, déjà très bon optiquement, et pas de regrets, vu son prix !

pas facile à choisir , hein ???

[didierropers]

pour la macro, soit le 105 micro (toutes versions) mais il est cher.
soit le 60 micro (toutes versions aussi) moins cher mais pas pratique en approche pour les insectes.

Ou encore le Tamron 90 mm abordable et suffisamment long (et très bon d'après tous les utilisateurs et les tests)

[patanegra]

Salut à tous, moi aussi je suis dans la même situation, j'hésite beaucoup entre les deux boitiers, autour de moi on me conseille le D5100. Je ne souhaite pas acheter de boitier d'occasion, alors je me tourne vers le neuf et on trouve encore des vendeurs qui proposent le D90. Mais toujours plus cher que le D5100. C'est la qualité supérieure du D90 par rapport au D5100 qui justifie cette différence de prix?
Je suis toujours aussi paumé que depuis le début de mes recherches.
je possède un D40, et je veux un vrai saut qualitatif, je fais de la photo sportive et il me faut un boitier avec un AF rapide et un bon mode rafale.

[patanegra]

Merci pour ta réponse. Tout ce que tu viens de dire correspond bien à l'avis que je me suis fait du D90. Le capteur et le prix me faisaient pencher pour le D5100, mais après une session de 4h de photos avec mon D40 m'ont fait réfléchir, surtout à l'ergonomie et à la prise en main, le côté tout petit du D5100 ne m'inspire pas beaucoup.

[didierropers]

je n'ai pas approfondi les résultats mais le D90 soutient largement la comparaison ...

C'est toujours le cas d'une génération de boîtiers à la suivante. Chaque génération apporte une amélioration de la qualité d'image (surtout en haute sensibilité) mais jamais une révolution !
J'ai aussi un D90 en second boîtier et je parage ton opinion: mieux vaut un boîtier pratique et réactif quitte à ce qu'il "cale" un peu plus tôt en hauts iso.

[didierropers]

Merci pour ta réponse. Tout ce que tu viens de dire correspond bien à l'avis que je me suis fait du D90. Le capteur et le prix me faisaient pencher pour le D5100, mais après une session de 4h de photos avec mon D40 m'ont fait réfléchir, surtout à l'ergonomie et à la prise en main, le côté tout petit du D5100 ne m'inspire pas beaucoup.

Puisque tu as déjà un boîtier et qu'il n'y a sans doute pas urgence absolue à en changer (mais là je m'avance un peu...) pourquoi ne pas attendre un peu et t'orienter vers le D7000 ? Tu aurais la qualité d'image et l'ergonomie encore améliorée par rapport au D90.

[patanegra]

C'est juste une question de budget. Je viens d'investir dans un zoom (sigma 120-400) et je ne peux pas mettre 1000€ dans un boitier. 600€ c'est plus ou moins mon budget, je cherche un boitier nu bien sûr.