[Pandanloeil]

La difference tarifaire est elle justifiée pour le 85 f1.4?
le 50 f1.8 serai aussi une alternative, je cherche un optique pour faire des portraits, du nu ... et j hesite, vos conseils sont les bienvenus. Merci

[Olivier]

Si tu photographies dans des conditions de lumière "normal" ou en studio avec flash, etc...le F1.8 suffira que se soit le 50 ou le 85!

Attention au coéfficient x1.5 avec le 85mm, ...c'est ptrête un peu long!

Olivier

[ipkiss]

Un fil de discussion ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5705 qui te permettra d'avoir le ressenti de plusieurs membres.

[Azerty]

Bonjour,
Pour moi et par son ampleur, la différence tarifaire n'est pas justifiée.
Concernant la focale, Olivier a tout à fait raison.
J'ai moi-même cet objo, et autant il me donnait satisfaction en argentique, qu'il me laisse sur ma faim en numérique.
Pb de focale, bien sûr, mais également de froideur (le plus gênant). J'ai essayé celui-ci couplé avec D70, D1x, D2x et je n'ai jamais réussi à obtenir ce que je voulais faire "passer".
Bien sûr le piqué est tjs là mais il n'y a plus le petit truc que l'on peut obtenir qu'à la prise de vue et non au post-traitement.
En bref, je ne "sens" pas cet objo en numérique, celà  bien sûr n'est que mon opinion et n'engage que moi.
RR

[guichtoun]

Longtemps après l'acquisition d'un 50, on peut envisager un 105 ... le f/2 DC au hasard

[Pandanloeil]

qqn a t il essayé le 50 f1.4 en comparaison du 50 f1.8?

[jef]

Il y a plusieurs sujets traitant des 50 1,4 et 1,8. Restons-en au 85 dans celui-ci.

[Ganesche]

Bonjour,

Sur différents forum, j'ai pu lire que le 85 f1.8 utilisé sur un numérique (D70S ou d200) laissait apparaitre des "fortes" franches magenta à  faible ouverture (1.8) sans que NX ne puisse les corriger.

qui pourait en dire plus ?

Cordialement.

[PHOTOKOR]

A Ganesche:
- Je suppose que tu veux parler des aberrations chromatiques?
- Pas de problème, le Nikkor AF F/1,8 de 85mm est très bien corrigé de ces défauts. J'en ai un, c'est sans problème.
- Confirmé par le test de www.photozone.de.
Cordialement,
Photokor.

[LePatriarche]

De ce que j'ai pu voir, la seule différence réside dans le bokeh, qui, sur des taches lumineuses donne un hexagone avec le 1,8 et un beau rond avec le 1,4
Est ce que ça vaut la différence de prix, pour moi clairement non

[Jose Miro del Valle]

Bonjour
Le 85 et le seul avec le 50, a avoir une ouverture 1.4,  c'est un argument de taille, je suis pas sur, que si un autre type de 85 sortait, genre AFS  il ouvrirait a 1.4.
En ce qui me concerne il est en liste d'attente car c'est un must.

[PHOTOKOR]

A José:
Tu as une alternative crédible: le nouveau Carl Zeiss Planar T* F/1,4 de 85mm ZF (monture Nikon F AiS). Je l'ai en monture Contax, c'est une pure merveille! Un bloc de verre qui pèse 600 g!
Cordialement,
Photokor.

P.S.: - Le Carl Zeiss Planar T* F/1,4 de 85mm ZF vient d'être testé ce jour sur www.photozone.de. C'est confirmé, il est superbe!

[Jose Miro del Valle]

Merci Photokor pour le renseignement,

[Pandanloeil]

oui, mais un poil cher...

[karzeni]

dommage qu'il ne soit pas AF le Zeiss, ni qu'il puisse fonctionner sur des boitiers non pros, autrement pour moins cher que l'équivalent Nikon ça serait une super affaire