[Calistort]

Bonjour à tous
je possède un D7000 , depuis peux ;
je désire acheter un 70-300 avec un budget moyen ,
j'hésite fort entre deux modèles :
chez Tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD à 375€
chez Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED  à 519 € cher Amazone

merci par avance de vos conseils ...

[Daniel68]

[quote ....
chez Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED  à 519 € cher Amazone
merci par avance de vos conseils ...
[/quote]

469€ dispo chez E-Shop Photo 

[Calistort]

Bon pour l'instant 50€ de gagné !!
merci pour l'info

[dareka]

Le Tamron à 346€ chez Amazon

[Calistort]

mise a part le tarif ,
des idées pour me conseiller ...

[Blopinou]

Je ne connais pas le tamron mais pour avoir tester le nikon il s'agit d'un super objectif, bien construit avec un AF précis et silencieux. Se plus la prise en main est super rapide et intuitive. La qualité optique est plus que satisfaisante.

[dareka]

Le Tamron est légèrement meilleur optiquement au delà de 200mm. Le Nikon est un Nikon (qualité de fabrication et fiabilité prouvée de cet objo depuis des années...)

[Daniel68]

Je ne connais pas le tamron mais pour avoir tester le nikon il s'agit d'un super objectif, bien construit avec un AF précis et silencieux. Se plus la prise en main est super rapide et intuitive. La qualité optique est plus que satisfaisante.

Je plussoie, j'ai le Nikon avec un TC 1.4 et j'en suis très satisfait

[Blopinou]

C'est pas un peu sombre avec le TC??

[Daniel68]

C'est pas un peu sombre avec le TC??

Effectivement, tu perds en diaphragme
Mais par bonne luminosité, ça passe bien
Je m'en sers pratiquement que pour la chasse (d'ailleurs je rentre à l'instant d'une balade) et si le soleil est de la partie, c'est tout bon
C'est sûr, il y a mieux, mais ce n'est plus dans mes moyens

[Calistort]

Pour résumer ce début d'enquête ;
niveau qualité de fabrication le nikon et au dessus ,
equivalent en qualité de 70 à 200 et un lever avantage pour le tamron au de la de 200 ,
pas facile pour l'instant d'avoir une préférence ...

[Blopinou]

Après pour certain le plaisir de tenir un nikkor dans les mains peut faire pencher la balance. Je pense que tu  ne peux pas être déçu par cet objo.

[Calistort]

j'avoue , je ne fais pas de fixette sur les marques ,
je préfère largement le rapport qualité prix avec un budget dédié ...
on a toujours quelques surprises quand on fouille bien !!!

[Juan-lewis]

Bonjour,

Pour posséder celui de Nikon, je ne peux que le conseiller.
Je suis super content des photos que je fais avec. Pour moi il est au dessus du 16-85 qui pourtant est bien noté.
Le VR fonctionne à merveille.
Maintenant, ce n'est que mon avis...

[Bouleto]

Je te propose une alternative a mediter: pourquoi pas un Nikon 75-300 AF d'occasion ? Il y en a deux sur eBay en ce moment.

Avantages et inconvenients par rapport au 70-300 AF-S VR (je ne compare pas par rapport aux 70-300 AF qui precedent le VR, car ils sont a fuir)

Les +:
* bon marche: se negocie a moins de 100 EUR
* tres bonne construction: fut metallique
* collier de pied: utile en macro

Les -:
* pas de VR
* look desuet
* mou au dela de 200mm et a pleine ouverture (toutes focales), mais c'est pareil, sur le nouveau 70-300 AF-S VR...
* AF plus lent qu'avec la version AF-S

Et si les longues focales te plaisent, tu pourras toujours casser ta tirelire plus tard, et acheter soit le nouveau (AF-S VR), soit l'une des rolls-royces de la categorie: le 80-220 f2.8 (AFD ou AFS), ou le 70-200 f2.8 VR (I ou II).

Une page donnant plus de details sur le Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF et sur le Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR de Ken Rockwell (en anglais...)