[caroub]

Bonjour delta 300.
Juste une petite remarque, le HDR ne fonctionne qu'en jpeg.
Pour info: dans ce mode je tire toujours en priorité A pour avoir une PDC constante et avec le mode D-linghting désactivé pour qu'il n'y ai pas interférence entre eux.
Ce problème n'est pas vraiment pénalisant car qu'on on utilise cette option, il y a généralement des zones de fort contraste et l'autofocus peut se faire la plupart du temps sans problème.
J'ai testé avec un 24/120 F4 et un 50mm F/1.8 phénomène plus prononcé avec le 244/120.
Une bonne soirée à tous et merci pour vos suggestions.

[pixEF]

je n'ai pas constaté de différence d'autofocus en mode HDR
Il suffit de le dire.
le boitier fait simplement plusieurs photos jpg
Oui, mais seulement si tu l'a paramétrer pour faire du JPG. (Le HDR en NEF sera plus performant)
je ne vois pas en quoi cela changerai quelque chose a l'AF
En mode HDR il est possible que le boîtier se configure en "priorité à l'ouverture" pour les raisons que j'ai exposé plus haut. Dans ce mode notre ami a un problème. Alors nous pouvons proposer, suggérer, supputer, imaginer quelque chose, etc.  Par exemple si l'APN est sur "priorité à la vitesse" n'y a t il pas un conflit ? Et même si ce n'est pas la réponse à son problème, cela peut interpeller, inspirer à certains la bonne réponse, donner des pistes à d'autres pour trouver la solution...
Déclarer qu'on ne voit pas ce que ça changerais ne fera pas avancer les choses... Nous savons bien que certains problèmes numériques relèveraient presque de la sorcellerie !  

Quoiqu'il arrive le boitier doit avoir le controle sur au mini un parametre pour faire ses differentes photos, qu'il ait le controle sur l'ouverture, l'iso ou la vitesse (hors cas vraiment foireux) ne ralentira en aucun la vitesse d'AF, même un iso trop bas n'engendrera que des vitesses basses mais encore une fois la vitesse d'AF ne sera impacté
J'ai fais mes tests en Mode A, Iso Auto (pour infos  )

[caroub]

OK les amis.
 Pour le bracketing: nécessite le pied et c'est le genre d'accessoire que j'emporte rarement avec moi.
Par contre avec DXO on arrive à de bons résultats, il faut veiller quand même à ne pas cramer les hautes lumières à la prise de vue.
Je pense que mon boitier à un petit problème mais quoi  et je ne pense pas le renvoyer en SAV pour ça.

[didierropers]

Pour le bracketing: nécessite le pied et c'est le genre d'accessoire que j'emporte rarement avec moi.

Avec le D4, il n'y a pas besoin de pied pour faire du bracketing.
Il suffit de programmer une séquence bracket de 3 vues, passer en mode rafale rapide et tu déclenches tes 3 clichés d'une seule pression sur le déclencheur. La rafale est tellement rapide qu'il suffit de faire un minimum attention à être bien calé pour que tes 3 photos soient parfaitement alignées.

[pixEF]

Avec le D4, il n'y a pas besoin de pied pour faire du bracketing.
Il suffit de programmer une séquence bracket de 3 vues, passer en mode rafale rapide et tu déclenches tes 3 clichés d'une seule pression sur le déclencheur. La rafale est tellement rapide qu'il suffit de faire un minimum attention à être bien calé pour que tes 3 photos soient parfaitement alignées.

Pas besoin de trépieds c'est un peu vite dis.... encore une fois tout est question de contexte... la photo la plus sous-ex demande relativement souvent des vitesses basses et on a plutôt intérêt a avoir les différentes vue "bracketé" bien aligné et sans flou de bougé

[didierropers]

Pas besoin de trépieds c'est un peu vite dis.... encore une fois tout est question de contexte... la photo la plus sous-ex demande relativement souvent des vitesses basses et on a plutôt intérêt a avoir les différentes vue "bracketé" bien aligné et sans flou de bougé

Si cela arrive, ce serait plutôt la photo la plus  sur-ex qui demanderait des vitesses basses.
Evidemment, si on est limite en vitesse, le trépied s'impose mais je parlais du problème de l'alignement, pas de celui de la vitesse.
Je le pratique en photo de paysage et je n'ai jamais été inquiété par la vitesse sur une séquence de 3 vues (la photo sur-ex diffère seulement de 1 IL)

[pixEF]

Si cela arrive, ce serait plutôt la photo la plus  sur-ex qui demanderait des vitesses basses.
Evidemment, si on est limite en vitesse, le trépied s'impose mais je parlais du problème de l'alignement, pas de celui de la vitesse.
Je le pratique en photo de paysage et je n'ai jamais été inquiété par la vitesse sur une séquence de 3 vues (la photo sur-ex diffère seulement de 1 IL)

Sauf que le bracketing ce n'est pas toujours que pour le paysage, en Urbex nocturne (post prod blending) c'est trépieds indispensable... donc comme a chaque c'est une question d'usages...

[didierropers]

Bien entendu, mais ce n'est pas le bracketing qui impose l'usage du trépied. Même sans bracketing, en urbex nocturne tu l'utiliserais.
Mais tu as raison, chaque usage est différent et à chacun d'utiliser les possibilités de son boitier en fonction de ce qu'il fait.
La rafale à main levée est une possibilité qui évite le trépied, mais elle n'est pas adaptée à toutes les situations bien entendu.

[didierropers]

Pour illustrer la technique décrite :
- 3 vues à 2 IL d'écart
- rafale CH
- montage sous Photoshop pour bien distinguer les zones de fusion

Résultat : l'alignement est parfait sans trépied. Il suffit de regarder les chiffres de l'horloge (moitié expo 0, moitié expo +2) ou les lattes du store à l'endroit de transition des deux expos (expo 0 et expo -2)
Il n'y a eu aucun alignement sous PS, j'ai simplement superposé les 3 photos.

[didierropers]

Au sujet du réalignement des photos...

Il n'y a pas de réalignement à faire puisque les photos sont parfaitement alignées   Ici, elles n'ont pas été réalignées, elles ont simplement été superposées au point 0.

Evidemment, je suis d'accord avec toi, l'idéal pour ce travail est un trépied (et un bon).
Mais je montre simplement que dans les cas où la lumière est suffisante pour obtenir une vitesse correcte, on peut trouver une très bonne solution de secours avec la rafale.

Il est évident qu'en faible lumière, ça force à monter la sensibilité donc ce n'est pas une solution idéale.
Il est évident aussi que si on a besoin de multiplier les expositions, la rafale sera plus longue et donc plus risquée au niveau de la perfection de l'alignement.

Mais pour peu que la lumière le permette, une simple rafale de 3 vues en raw permet d'obtenir toutes les expositions entre -3 et +3IL par pas de 1IL et parfaitement alignées. Pas si mal lorsqu'on n'a pas de trépied sur soi

[didierropers]

Faire trois photos à main levée et que les pixels se superposent exactement, c'est une chose à laquelle je ne peux croire ! Déjà qu'avec un trépied ça se décale parfois...

Et pourtant, c'est ce que je viens de montrer sur ce montage. Il n'y a aucune opération logicielle de réalignement, uniquement l'alignement du point 0 de chaque photo.
Il est plus que probable que si on regarde au pixel près, on verra un décalage mais il n'y a aucun besoin d'aligner au pixel près pour faire de la fusion d'exposition.

[caroub]

Merci les amis: mais je crois que l'on s'éloigne du problème qui me concerne.

[Olivier_G]

Hé oui l'ami, mais ce Post ne t'est pas exclusivement réservé...

Certes, mais on ne peut pas dire non plus que ce qui est évoqué depuis quelques messages concerne spécifiquement le D4... 

 

[didierropers]

C'est vrai, au départ l'idée était que la rafale rapide du D4 permettait ce genre de manoeuvre mais je pense qu'on peut revenir au sujet principal du fil maintenant.

@Delta : cela concerne uniquement la fusion HDR et je n'en ai pas fait. Mes images ont été superposées manuellement comme des calques. Mais bon, retour au sujet...

[Patrocle69]

bonjour

J'aimerais savoir si certains d'entre vous ont reussi à connecter simplement (wifi) un D4 à un ipad.

Je souhaiterais me servir de mon ipad comme écran de controle ( pas pour le stockage vu les possibilités limitées d'une tablette).

Bonne journée !