[TommyGun]

Salut tout le monde
Voila, je suis à la recherche d'un objectif DX "grand angle" pour mon D7000...

que pensez vous du 12-24mm Nikon F/4?
il y à t il mieux au meme prix?

[pennan]

Bien mieux pour bien moins cher:
Le 12/24 Tokina.

[Pr. Blurp]

Moins cher que le 12-24 Nikon, il y a certainement: 8-16, 10-20 ou 12-24 (celui-là est compatible FX!) chez Sigma, 11-16 ou 12-24 chez Tokina...
Mieux, c'est plus difficile, car le 12-24 Nikon est vraiment très bon en termes d'homogénéité, de distorsions et de piqué; c'est d'ailleurs l'un des rares objos DX (avec le 17-55) de qualité dite "pro".
Il y a aussi le 10-24 Nikon qui est moins cher (mais un peu moins qualitatif parait-il) que le 12-24.

Maintenant, 'faut voir avec tes exigences...

[TommyGun]

Je ne cherche pas moins cher, je cherche à savoir si c'est un bon objectif et qu'il trouve sa place dans le four tout d'un amateur!

Je cherche à faire un bon choix,
j'ai l'opportunité de m'offrir un 12-24 Nikon, donc je demande conseil ici

si il vaut le coup je me lancerai, si pour vous c'est pas un "bon coup" je me rétracterai et opterai pour autre chose

[Pr. Blurp]

Alors oui, c'est un bon, même très bon objectif.

[pennan]

J'ai suggéré le Tokina car Je le connais bien et que photozone.de le suggère aussi face au 12/24 Nikkor.
Un exemple pas trop compressé (1,3Mo) et significatif des qualités de ce remarquable objectif:

(cliquer plusieurs fois jusqu'à un affichage de 2400x1600)

[Ganesche]

bonjour,
j'ai possédé pendant deux ans un 12/24 tokina jusqu'au jour ou l'on passé un 12/24 Dx nikon, après plusieurs essai j'ai vendu le tokina pour le 12/24 DX nikor
le + : colorimétrie, justesse dans la mesure de l'exposition, micro contraste;
le - le prix

voila mon avis sur un D300s.

Namasté

[TommyGun]

Merci pour ces clichés blurp et pennan!
et Ganesche tu confirmes ce que j'ai toujours lu dans les différents tests!

toi qui à posséder les deux, je peux y aller pour le Nikon les yeux fermés?

[didierropers]

J'ai suggéré le Tokina car Je le connais bien et que photozone.de le suggère aussi face au 12/24 Nikkor.

Les conclusions de Photozone sont que le Nikon est un peu meilleur optiquement mais que le Tokina est deux fois moins cher.
"Costs aside it's a close race between the two with a slight edge for the Nikkor regarding optical quality "

Donc lorsque tu en conclus que le Tokina est "bien meilleur pour moins cher", c'est faux. Ce qui serait correct, ce serait de dire que le Tokina est "un peu moins bon pour bien moins cher"
Ce qui n'enlève rien aux qualités du Tokina que j'ai possédé aussi et qui m'a toujours satisfait.
Mais si on recherche la meilleure qualité optique sans regarder à la dépense, le meilleur est le Nikon.

[pennan]

Donc lorsque tu en conclus que le Tokina est "bien meilleur pour moins cher", c'est faux. Ce qui serait correct, ce serait de dire que le Tokina est "un peu moins bon pour bien moins cher"

Tu as raison, à peine moins bon optiquement,
mais meilleur en qualité de fabrication et moitié moins cher, ce sont ces derniers arguments qui m'ont aveuglé... :cool:

[Ganesche]

bonjour,
 

Merci pour ces clichés blurp et pennan!
et Ganesche tu confirmes ce que j'ai toujours lu dans les différents tests!

toi qui à posséder les deux, je peux y aller pour le Nikon les yeux fermés?

pour moi: oui ais regarde l'état général, fluidité de bague, lentille, AFS , ... : le mien le l'ai achète en occasion sur le site voisin "Pixeliste", mais sur ce site il y en a parfois ; compter entre 550 et 600 Eur.

Namasté