Optiquement les 50 sont presque tous bons
Je plussoie. Il arrive que par un hasard particulier, je suis actuellement en possession des deux versions. J'appréhendais le G (sais pas pourquoi, y'en à d'autres c'est les araignées) et j'avais déjà eu l'AF-d il y a deux ans. Je rachète l'AF-d et, paf, se présente une occasion pour un G que je n'ai pas pu ou su laisser passer.
Brèfle, les plus perso de chaque modèle :
AF-d : rendu, rapidité MAP AF, compacité, construction
G : piqué entre 1.4 et 2.8 au-dessus (pas forcément une bonne chose), poids, MAP silencieuse, pare-soleil
L'AF-d présente plus d'aberrations chromatiques sur des zones très contrastées à 1.4 (le D700 ne corrige pas tout) et c'est surtout ça qui pénalise son piqué.
Le G présente des aberrations de boheh (franges vertes et mauves)à 1.4 moins pénalisantes pour le piqué. Il a plus de contraste, mais en poussant l'accentuation sur le boitier, on arrive un peu au même résultat.
Ce sont tous deux de très bons objectifs. L'AF du G, quoique plus lent que celui de l'AF-d, reste exploitable dans la majorité des cas (*). Si vous shootez sous acide des motards, privilégiez le G. L'AFd est compatible avec tous les reflex numériques et argentiques Nikon, faut pas oublier ça.
ps : j'ai testé les AF sur D700 et F5. Même constat avec les deux boitiers.
(*) Si on passe de l'infini au proche ou que l'AF du boiter à raté la mire (basses lumières ou autres situations périlleuses) l'AF du G est plus lent que celui de l'AFd, mais tant qu'on n'a pas à faire ça (le plus souvent), la différence est moindre, pour ne pas dire minime entre les deux.