Oui oui, c'est ce que j'ai fait. J'ai un afd 28-105 que j'ai calé à f3.5 (il peut pas moins) et au 100ème, idem pour le sigma : à l'oeil (à condition qu'il ait pas -1IL....) le nikkor rend ce que je vois et je dirais que le sigma donne un résultat plus clair de +/- 1/3 d'IL.
Après, quand je descends dans les ouvertures j'ai pas de nikkor assez lumineux pour comparer, mais si je me base sur la perception de mes yeux, pour rendre ce que je vois faut corriger de -0.7 IL à 1.4, -1 IL à f2... etc... Bref, faut le connaître, le loustic ! Y semble pas qu'y ait de logique, faut juste savoir comment il se comporte dans telle ou telle situation, et s'adapter en conséquence.
En tous cas, pour aujourd'hui, je vais m'orienter vers des activités simples et relaxantes... :cool: