[michel59]

Bonjour ,
Nouveau sur ce forum , et passionné d'ornithologie j'ai le souhait d'investir dans l'achat d'un zoom 50 500 mm ou d'un doubleur de focale..
Je possède un Nikon D3100 et un zoom "Sigma 70 300 que me conseillez vous ? Je vous remercie cordialement. Michel

[JCR28]

Il s'agit de 2 zoom en l'occurence.

Mais sans hesiter le 50-500, un doubleur sur le 70-300 c'est la cata en terme de piqué et d'autofocus.

[LViatour]

Il s'agit de 2 zoom en l'occurence.

Mais sans hesiter le 50-500, un doubleur sur le 70-300 c'est la cata en terme de piqué et d'autofocus.

Et il est évident qu'il faut oublier le doubleur aussi sur le 50-500

[michel59]

Je vous remercie du conseil.
Cordialement

Michel

[Daniel68]

Juste par curiosité et pour avoir différents avis, j'aimerais bien savoir qu'elle est l'intérêt d'un zoom d'une telle amplitude ?
Je me vois mal faire des photos à 50mm avec un tel caillou (sans parler du poids)
Merci d'éclairer ma lanterne

[LViatour]

Juste par curiosité et pour avoir différents avis, j'aimerais bien savoir qu'elle est l'intérêt d'un zoom d'une telle amplitude ?
Je me vois mal faire des photos à 50mm avec un tel caillou (sans parler du poids)
Merci d'éclairer ma lanterne

Même si je suis pas fan de ce type de zoom, si tu es en affût tu fais des échassiers dans l'eau à 20-30 mètres les 500mm sont parfaits, et puis soudainement sur une branche près de l'affût un martin pêcheur et hop tu réduis la focale. Autre problème que j'ai avec mon 600mm fixe, c'est de viser et cadrer. Ce n'est pas simple de trouver directement le sujet avec une grande focale, avec le zoom tu es à 50mm tu vois tout le paysage dans le viseur et ensuite tu zoom sur le sujet, c'est plus facile.

[captainyvan]

"sur une branche près de l'affût un martin pêcheur"

Parles-tu Luc d'un cas vécu ?
Car depuis dix ans j'ai vu des milliers de martin-pêcheurs.
Et je n'ai jamais été en mesure de faire une photo correcte.
La vitesse de décollage de ce merveilleux oiseau est telle qu'aucun AF n'est assez véloce.
La MAP manuelle encore moins.
Et espérer qu'il vienne se poser sur une une branche près de toi est aussi improbable qu'un gain à la loterie.
De plus ce merveilleux bijou ne vit et ne se déplace uniquement qu'au au ras de l'eau.

Mon conseil pour le 50-500 est de choisir une autre optique !
Range et acutance pas assez élevé.
Et surtout un bon monopode.

[LViatour]

"sur une branche près de l'affût un martin pêcheur"

Parles-tu Luc d'un cas vécu ?
Car depuis dix ans j'ai vu des milliers de martin-pêcheurs.

J'en ai un qui vient dans mon jardin en hiver quand les étangs sont gelé, il vient alors pêcher dans la rivière qui borde mon jardin et qui elle ne gèle jamais.

Oui c'est un cas souvent vécu, longue focale pour un oiseau plus loin et hop le martin vient en coup de vent même parfois se poser sur mon affût quand je suis dedans.... C'est là que tu as l'air malin avec ton gros télé!

Dans mon jardin les quelques photos ou j'ai réussi à l’immortaliser (mais il y a des dizaines de fois ou j'ai juste eu le temps de le voir passer)...

http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Alcedo_atthis/



 

[captainyvan]

Alors là, bravo Luc.

[michel59]

Bonjour ,

Pour répondre à vos questions, si je cherche un 500 mm c'est qu'il est très difficile de faire de la "belle photo" d'oiseaux sans un tel objectif.. ( Je me trompe peut être..).Sauf coup de chance... J'ai essayé avec mon 300  la photo est belle.Si je la reprends avec un logitiel pour la zommer on s'aperçoit vite qu'il y a un bougé donc manque de netteté et trop tard pour refaire la photo.Je sais qu'avec un 500 le bougé existera... mais là ...Trépied.
"L'oiseau ne vient pas à nous c'est à nous de venir à lui"

[captainyvan]

Puis-je rappeler que le meilleur accessoire de la photo animalière c'est ... l'approche ou l'affut !
Sinon, même un 1000mm ne serait pas suffisant.

[LViatour]

Puis-je rappeler que le meilleur accessoire de la photo animalière c'est ... l'approche ou l'affut !
Sinon, même un 1000mm ne serait pas suffisant.

C'est clair avant toute chose c'est l’approche. J'ai beaucoup de photos de passereaux faites entres 200 et 300mm.

300mm:
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Mesanges/Lophophanes+cristatus_5.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Mesanges/DSC_3380.jpg.html

200mm:
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Mesanges/Messange_bleue_1.jpg.html

Mais il y a des oiseaux plus difficiles notamment les oiseaux d'eau et là une grande focale en plus d'une bonne approche n'est pas un luxe:

850mm:
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Podiceps_cristatus/600-f4-premiere+sortie++10.jpg.html

600mm:
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Podiceps_cristatus/Gr_be+hupp_+3.jpg.html

Et puis il y a pas que les oiseaux qui sont craintifs:
http://www.lucnix.be/v/material/Nikon-600-F4-vr2/LV1_1235.jpg.html

Et parfois c'est aussi le photographe qui préfère garder une bonne distance de sécurité:
http://www.lucnix.be/v/material/Nikon-600-F4-vr2/Brame+du+cerf+2011-09-17--08_19_18.jpg.html

[captainyvan]

Que de bien entendu Luc.
Mais mes propos s'adressaient avant tout aux débutants.

[captainyvan]

"Et parfois c'est aussi le photographe qui préfère garder une bonne distance de sécurité"

J'ai une connaissance qui vient de se faire arracher un doigt par un sanglier.
Mais il était chasseur et pas photographe.
Juste retour des choses ?

[LViatour]

Que de bien entendu Luc.
Mais mes propos s'adressaient avant tout aux débutants.

Perso un bon conseil pour un débutant en animalier c'est le 300mm f4. Léger très très bon avec un tc il permet une belle focale et son prix est raisonnable.

Bien meilleur qu'un zoom 50-500 qui de plus est très lourd et bien moins maniable.

Mais parfois les débutants ils veulent tout faire avec une seule optique, faut essayer de dire que c'est pas idéal mais parfois faut faire sa propre expérience pour comprendre