[fedajc]

    Bonjour, pouvez me dire ce que vous pensé du D300s car beaucoup de forum  n’arrête pas de me parler du mode vidéo (ils en font des éloges ) mais très peu des photos proprement dite je suis fort indécis car je voudrai l'acheter mais bon la motivation n'es pas encore la .

Je possède pour l'instant un D90 et je voudrais passé au cran supérieur .Merci de me répondre votre avis est très précieux pour moi.

[captainyvan]

"Je possède pour l'instant un D90 et je voudrais passé au cran supérieur"

Guère possible de dire que le D300s est un cran supérieur au D90 (pour la qualité photo).
Peut-être le futur D400.
Actuellement les performances du D7000 sont (sur le papier) légèrement supérieures.
Mon conseil : continuer avec le D90 et attendre un peu le successeur du D300s.

[marc17]

bonjour
sinon si tu ne veux pas de video un d300 en occas a 600 E et tu fais des economies ou d 90 peut etre moins
cdl

[ndeverre]

Bonjour,
Le D300s dispose du même capteur que le D90 donc pas d'écart de qualité à prévoir.
La différence se situe au niveau de la construction (plus solide), de l'autofocus (beaucoup plus rapide et performant), de la vitesse de rafale et de petits plus qui peuvent se révéler très utiles à l'usage (mode Quiet, Mup, intervallomètre, double slot).
Alors tout dépend de l'usage:
- Pour un usage classique (portrait, paysage, architecture, macro, etc.) le D7000 sera plus intéressant en raison de son capteur très performant
- Pour un usage "extrême"  (dans des conditions humides, etc.) le D300s peut avoir son intérêt.

Maintenant, j'aurai un peu le même discours que captainyvan. Le D300s est vieillissant et même le D7000 commence à être vénérable. Nous ne devrions pas attendre si longtemps avant de voir un nouveau haut de gamme au format DX. S'il n'y a pas de besoin particulier et immédiat, il est urgent d'attendre

[select83]

slt
oui le même capteur mais pour avoir eu les deux entre les mains il y a tout de même une belle difference en terme de qualité entre les 2
en ce moment je dispose d'un d300s en 2eme boitier avec mon d700 et quand je veux un peu m'alleger je part avec le d300s et ces objo moins lourd et la qualité est là par contre l'emploi d'objectifs de qualité est indispensable pour sortir de bonnes photos
pour les succeseurs à venir est ce que le prix à payer ( cher) en vaut la chandelle? je ne pense pas surtout si on  privilégie la photo et non la vidéo
c'est mon avis mais en terme de choix selon budjet le D300s est tres bon si on a de bon objectifs avec
bon weekend

[fedajc]

Merci a tous justement j'ai bien peur que le successeur du D300s en DX va être bien plus cher (enfin je suppose) au vue des prix que Nikon affiche pour nouveaux models  ( puffffff)  et jusque 1500€ ça va après j'oublie .....

[didierropers]

Tout dépend de ce que tu appelles "le cran supérieur".
Si cela concerne la qualité des images, le D300 ne t'apportera rien de spécial par rapport au D90.
S'il s'agit de tout ce qui va autour (ergonomie, AF, viseur ...), alors le D300s est un bon cran au-dessus.
Et si tu veux combiner un peu des deux, le D7000 est une très bonne solution.

[Weepbitterly]

Merci a tous justement j'ai bien peur que le successeur du D300s en DX va être bien plus cher

A sa sortie, le D300s était affiché à 1800 €...